i Nostri Libri

Eh sì GianMauro, la sostituzione in effetti, soprattutto nella prima metà della citazione, può funzionare bene con un sacco di parole messe al posto di "opera d'arte". Mi pare infatti possa essere considerato un implicito richiamo alla necessità/utiltà di storicizzare. Meno scontata (nei termini di una condivisione generalizzata dello scopo) è la seconda parte, perché si va nella sfera delle finalità dell'arte: catarsi, impegno civile o politico, consolazione, artigianato d'eccellenza o decorazione, surrogato della religione, ecc. ecc.

E poi GianMauro sai che mi hai fatto sorridere: un "libro... madre" ...ma come?! Confessa: ti sei dato alla lettura dei "gender studies" di una qualche femminista incallita oppure hai visto troppe volte "Junior" con De Vito e Schwarzenegger?!

Io sono molto più terra-terra....... un libro che mi è stato di enorme aiuto è "Photoshop CSx per la fotografia digitale" di Scott Kelby. Lo trovo fatto veramente bene e con un sacco di esempi utilissimi.

clanon ha scritto: ...

E poi GianMauro sai che mi hai fatto sorridere: un "libro... madre" ...ma come?! Confessa: ti sei dato alla lettura dei "gender studies" di una qualche femminista incallita oppure hai visto troppe volte "Junior" con De Vito e Schwarzenegger?!

Direi decisamente la seconda ipotesi

clanon ha scritto: ...e poi volendo c'è l'ekphrasis. E con un po' di fantasia, la foto di una statua, ad esempio, potremmo intenderla come una sorta di ekphrasis visuale di quella stessa statua. L'arte (come pure tutte le pratiche e i saperi dell'uomo) è il risultato di un continuo interscambio, che - nei casi in cui non si tratti di manifestazioni fine a se stesse (la cosiddetta art pour l'art, ad esempio) - hanno sempre un contatto col mondo.
"Ogni opera d'arte è figlia del suo tempo, e spesso è madre dei nostri sentimenti", Vasilij Kandinskij

Ekphrasis "visuale"?
Certamente, la fotografia è la "scrittura" della luce su un supporto sensibile, sotto questo punto di vista TUTTA la fotografia può essere considerata un ekphrasis di tipo visuale, e questo avviene a prescindere dagli attributi referenziali, o dal fatto che la fotografia possa arricchirsi di una forma di linguaggio più o meno ricca di riferimenti di tipo denotativo, ma in ogni caso non si può escludere la natura di tipo figurativo.
Sotto questo punto di vista, la fotografia e la scrittura vera e propria avranno sempre (o meglio, quasi sempre) due identità con ruoli differenti, viaggeranno su piani paralleli e svolgeranno compiti differenti, che sono propri del mezzo in questione.

Ragazzi, invito tutti a rimanere nei binari del topic pregandovi di intervenire seguendo un’ordine meno “libero”.
Il topic parla dei nostri libri, nel caso in cui dovessimo riempire pagine di disserzioni varie, il topic perderebbe il significato iniziale.

Ne approfitto per aprire una parentesi, ci sono tanti libri che parlano del linguaggio dei segni, senza trattare in modo specifico la semiotica generale o la semantica (che trattano aspetti generalistici), e sono utili per definire alcuni aspetti sul linguaggio fotografico, cito quelli a parer mio più importanti, che si completano l’un l’altro :

- “la fotografia, usi e funzioni sociali di un’arte media” di Pierre Bourdieu

- “Identità visive” di Jean.Marie Floch (classico testo specifico di semiotica, ma riferita al “visuale”, quindi adatto per approfondimenti avanzati sul linguaggio dell’immagine fotografica)

- “il racconto delle immagini, la fotografia nella modernità letteraria italiana” di Epifanio Ajello (questo lo consiglio a Claudio, è scorrevole e ci sono diversi esempi reali e tratta nello specifico l’argomento scrittura/immagine)

- “il narrativo e il sensibile” di Guglielmo Pescatore (riferito soprattutto alle immagini in movimento, tratta in particolare la fotogenia del cinema e il suo rapporto con l’immagine ferma e la semiotica).

fra65 ha scritto: , ci sono tanti libri che parlano del linguaggio dei segni, senza trattare in modo specifico la semiotica generale o la semantica (che trattano aspetti generalistici),

C'e nè uno a dire il vero che tratta proprio semiotica e fotografia, che non hai citiato:

Semiotica della Fotografia - Investigazioni teoriche e pratiche d'analisi
Pierluigi Basso - Maria Giulia Dondero

L'ho trovato difficilotto, almeno inizialmente. Molto teorico e di conseguenza senza le basi è facile smarrirsi tra i vari concetti analizzati, un libro che penso sia più indirizzato a chi ha già un bagaglio culturale fotografico di un certo rilievo. Potrebbe essere utile a trovare legami tra filosofia e fotografia all'utente che deve preparare la tesina,