| |
|
|
 |
Rispondi : eos 450d 18-55 nitidezza foto |
|
|
| Autore |
Messaggio |
perosino
Torino
Iscritto da:
12/01/2009
Banning
48 Discussioni
 |
     - Dillo ad un Amico - Segnala Abuso
 22 febbraio 2010 alle 14:35:36
...scusate l'errore l'ho scattata
^^^^^^^
---------------
EF-S 18-55 IS - EF-S 55-250 IS - Lowepro SlingShot 200 AW
|
dinifra
EOS 400D
Roma
Iscritto da:
13/05/2008
Banning
263 Discussioni
|
   - Dillo ad un Amico - Segnala Abuso
22 febbraio 2010 alle 14:55:41
Non ho guardato la foto che hai postato tuttavia ti chiedo se, per migliorare la nitidezza, non hai pensato di applicare un po' di PP - Post Produzione?
Anche io come molti all'inizio trovavo che gli scatti fatti con la 400D e il 18-55 (bada bene non IS) in dotazione fossero sciapini, morbidi, grigetti. Mi hanno spiegato che, a differenza delle compattine che danno immediatamente dei JPG nitidi e saturi, con le reflex occorre un po' d'impegno in più e questo si traduce in PP. In alternativa puoi provare a settare da menu della fotocamera valori più alti in nitidezza e saturazione ma secondo me non è sufficiente.
---------------
  
Fotoalbum: http://www.canoniani.it/images.asp?cat=28850
|
bepoc
Iscritto da:
06/04/2007
Banning
1637 Discussioni
|
- Dillo ad un Amico - Segnala Abuso
22 febbraio 2010 alle 16:37:08
Io sono sicuramente:
.. Cattivo, Malfidente, Egocentrico, ....., e chi più ne ha più ne metta.
Tuttavia, anche con questa premessa, trovo questo Thread il classico frutto della pubblicità alla Vanna Marchi.
Quando guardo le fotografie delle brochure, inserite come esempio di cosa si riesce a realizzare con l'oggetto della brochure, resto sempre stupefatto.
Si tratta sempre d'immagini degne di un calendario Svizzero (anche quando, si dice, sono realizzate con le ciofeche più mostruose).
Quei calendari con immagini di paesaggi alpini, prodotti da case Svizzere.
Queste immagini danno un'impressione di "nitidezza" eccezionale.
Spesso sul Forum si afferma che le fotografie non le fa l'attrezzatura, ma il Fotografo.
Questi messaggi però si riferiscono esclusivamente all'indefinibile livello "Artistico" delle fotografie.
Tutti quelli che si lamentano del fatto che i suoi risultati, nei termini pratici di nitidezza, contrasto, gamma, ......, ecc. non sono identici a quelli che si vedono sulle Brochure, sono liquidati sbrigativamente con:
Fai così, ..., così, .... .
OK!
I consigli sono necessari, in genere sono anche corretti e sono i benvenuti.
Lo scopo del Forum è proprio questo.
Ma questa semplificazione rafforza l'opinione che quei risultati siano la norma e basti acquistare l'obiettivo "X", la fotocamera "Y" e seguire le procedure "Z", per ottenerli.
Cosa non vera.
Quei risultati, pur non coinvolgendo il livello "Artistico", richiedono ugualmente un'elevata professionalità.
Professionalità non condensabile in due righe su un thread e non raggiungibile solo acquistando una certa attrezzatura e seguendo certe procedure.
Non è solo il livello "Artistico" a non essere strettamente correlato all'attrezzatura.
Lo sono anche i parametri cosidetti "Tecnici".
Lo sono meno! Ma lo sono anche loro.
Il Digitale ha diminuito il livello di professionalità richiesto per i parametri "Tecnici".
Ma non lo ha annullato completamente.
Forse sarebbe bene non ignorarlo.
|
marco66
1D MK 1- 40D
Udine
Iscritto da:
16/06/2007
Banning
772 Discussioni
|
- Dillo ad un Amico - Segnala Abuso
22 febbraio 2010 alle 17:27:47
io credo che la post produzione sia parte integrante ed inscindibile della fotografia digitale.
una foto priva di mosso con un'esposizione entro certi limiti
e con una buona composizione e' comunque la base di partenza
minima, ma da qui con le giuste conoscenze si riescono a fare anche dei miracoli.
non credo che una sola foto pubblicata su una qualsiasi rivista sia stata fatta e stampata senza un'intervento
al pc.
non vorrei sembrare presuntuoso ma vedo che molti non curano questo aspetto com'e' vero che molti altri lo fanno molto bene (e si vede)
---------------
40D-1d- 24-105mm F4 L-70-200mm F4 L -SIGMA 400MM APO HSM-EX550- 50mm MK1-SIGMA 10-20MM-BG-E2N-85mm f1.8
|
dinifra
EOS 400D
Roma
Iscritto da:
13/05/2008
Banning
263 Discussioni
|
- Dillo ad un Amico - Segnala Abuso
22 febbraio 2010 alle 18:15:35
@bepoc
non so se ti riferissi anche alle mie considerazioni ma il tema del thread è abbastanza chiaro e le risposte che sono state date, anche da me, hanno lo scopo, da un lato, di tranquillizzare l'autore del post, e, dall'altro, di dare consigli di massima su come eventualmente migliorare la resa generale di uno scatto. Consigli che possono essere utili a tutta la comunità soprattutto di quella parte di cui faccio parte pure io, meno esperta.
---------------
Fotoalbum: http://www.canoniani.it/images.asp?cat=28850
|
bepoc
Iscritto da:
06/04/2007
Banning
1637 Discussioni
|
- Dillo ad un Amico - Segnala Abuso
22 febbraio 2010 alle 20:23:34
Da: dinifra
non so se ti riferissi anche alle mie considerazioni
No!
Era una esternazione fatta ... diciamo ... così per esternare.
In questo Thread, ci si sorprende di una risoluzione, ma, in altri Thread di altri parametri meno immediatamente visibili, che sono assolutamente nella norma.
La spiegazione che mi sono dato, non so quanto giusta, e che chi si lamenta di queste cose fa il confronto con le fotografie delle Brochure.
A questi vengono dati consigli corretti. Infatti avevo scritto(controlla):
I consigli sono necessari, in genere sono anche corretti e sono i benvenuti.
Ritengo però che così si evita di affrontare il problema di fondo.
Le fotografie delle brochure sono fatte da fotografi con un livello di professionalità elevatissimo.
Livello che non può essere raggiunto in due righe su un Forum, ma richiede un notevole impegno personale.
Il digitale ha facilitato molte cose, ma non fino a questo punto.
Più o meno, esempio esterno, mi sembra come chiedere in due righe.
"Tizio ha vinto il Nobel. Come devo fare per vincerlo anch'io?"
Lo so, lo vedo dai messaggi sul Forum, che molti ritengono un'offesa personale qualsiasi commento negativo.
Quindi la cautela nel rispondere e d'obbligo.
Questo però IMHO non deve trasformare il Forum in una confraternita, non solo soporifera, ma anche inutile.
I messaggi di circostanza infatti oltre ad essere soporiferi sono anche inutili.
Li ritengo inutili perché non servono a chi chiede come raggiungere i risultati delle Brochure.
A quelli non ci potrà arrivare semplicemente seguendo il consiglio del giorno.
Ritengo sia meglio metterlo subito di fronte alle difficoltà che dovrà affrontare.
Accettando naturalmente qualche risposta piccata di ritorno.
Spero di avere espresso la mia opinione in modo non offensivo.
Altrimenti mi scuso subito e prometto di non rispondere più.
|
dinifra
EOS 400D
Roma
Iscritto da:
13/05/2008
Banning
263 Discussioni
|
- Dillo ad un Amico - Segnala Abuso
23 febbraio 2010 alle 07:40:21
nessuna offesa per carità
il tuo contributo alla discussione è stato importante
---------------
Fotoalbum: http://www.canoniani.it/images.asp?cat=28850
|
|
<<
1
2
3
4
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Versione stampabile
- derivato da Aspnuke 2.0 - 
Commenti: 165772
Immagini: 71357
Files: 455
Articoli: 83
Pagine: 160
eos 450d 18-55 nitidezza foto
