Angorindubbiamente una reflex più moderna della stessa serie, 40D 50D ecc, ha “di più” rispetto alla 30D.
una xxxD (400, 450, 500 ecc) ha alcune cose “in più” e altre “in meno”.
e questo è certo.
se poi questo “in più” possa giustificarti la spesa…beh quello dipende da un milione di cose.
Però posso dirti tre cose che per me hanno giustificato la spesa di passare dalla 5D alla 5DMkII:
– maggiori ISO: la 5D arriva a 3200, ultimamente mi trovavo spesso ad utilizzare la G1xMkII perchè con i suoi 12500 iso mi permetteva di scattare in condizioni che con la 5D erano impensabili: 0,5sec a 12500 iso, sono 2 secondi a 3200….la differenza è tanta.
– live view: sembra una sciocchezza da compatta, ma anche in questo caso ne ho apprezzato l’utilità scattando con la g1x, che peraltro ha solo live view a meno di usare l’evf esterno
– raw a 14bit invece che 12bit. Anche qui, non so esattamente quanto vantaggio mi abbia dato all’atto pratico, ma teoricamente significa avere +-16000 livelli per pixel invece che +-4000.
E ho apprezzato queste caratteristiche nei musei, condizione abbastanza simile alle tue foto nei concerti.
Tenere corpo e cambiare obiettivi ti aiuta, ma secondo me nelle tue occasioni molto meno che non un corpo più performante in termini di ISO.
Probabilmente già anche una 60D (300-350 euro usata) ha quello che ti serve:
schermo lcd articolato (utilissimo per “salire” sopra la testa delle persone)
iso 12800 (comunque 2 stop in più rispetto ai 3200 della 30D)
10 mpixel
regolazione backfocus
Melgio sarebbe una 70D, che trovi attorno ai 500 euro usata
lcd articolato
iso 25600
20 mpixel
7 fps contro i 5 della 30D
Personalmente, preferirei rimanere su un corpo xxD piuttosto che su un xxxD più moderno, a pari costo, però quello sono gusti personali.
Se fai un giro qui https://www.dpreview.com/reviews?category=cameras&sort=brand
vedi un po’ di caratteristiche
