Home » Generica » nessun titolo » nessun titolo

nessun titolo

#1820507
Anonimo
Ospite

Ciao, intanto grazie per aver ascoltato il mio pensiero, seppur critico e preventuo, ci tengo a precisare che la mia analisi è solo rivolata alle fotografie, senza per questo voler intaccare la tua autorevolezza.

[quote=”Find my self” post=646681]… Tuttavia permettimi di farti notare che pur non essendo autoreferenziale queste foto rappresentano il mio punto di vista, come qualunque altra fotografia fatta da qualunque fotografo. [/quote]

Quello che volevo dire è leggermente diverso: semplicemente credo che il tuo punto di vista non possa/debba diventare preponderante nell’immagine(come invece credo sia diventato in questa serie, complici scelte personali discutibili sul piano estetico/comunicativo), ciò che dovrebbe emergere è il soggetto, al limite la visione dell’autore potrebbe coabitare l’immagine senza però rubare al soggetto il ruolo di protagonista. [lo]

Non ci si può nemmeno trincerare(e non mi riferisco all’autore, ma in linea più generale, dato che è un tamtam ricorrente) dietro alla soggettività, esistono dei parametri oggettivi che vanno tenuti in considerazione, perchè altrimenti ognuno di noi potrebbe rispondere a una critica con “non è un errore ma una scelta(e allora motiviamo la scelta con dei parametri più oggettivi, dico io, e le motivazioni vanno ricercate sempre nel soggetto)” “a mio gusto va bene così” senza ricordare che oltre che funzionare per noi l’immagine deve riuscire ad essere percepita “correttamente” da chi la guarda, di qui l’autoreferenzialità a cui facevo riferimento nel commento precedente.
Se a una critica che ci vien fatta rispondiamo con “è il mio punto di vista”:
a) ci precludiamo la possibilità di comprendere il perchè ci viene mossa la critica, finanche la critica stessa
b) non lasciamo possibilità altra di ulteriore dibattito
c) diamo per scontato che “il punto di vista” aggiunga valore/possa non sottomettersi a precise dinamiche di comunicazione visiva

Quando parli di “sfocato non naturale, al quale evidentemente non siamo pronti”(io l’ho messa giù così solo per semplificare, non c’è polemica, giuro) posso rispondere che a me immagini del genere escono dagli occhi, tante ne vedo quotidinamente sul web, su instagram e via discorrendo. L’iphone possiede un filtro sfocatura di cui l’utente medio non lesina certo l’uso, restituendo immagini sognanti, eteree, e completamente errate sotto il profilo estetico/formale. Per questo probabilmente anche altri utenti insistono sul discorso della sfocatura su piani diversi, facendoti notare un errore formale. E non è una quota soggettiva questa, pur comprendendo che il mio parere non valga più di quello che sostiene l’esatto contrario
Il fatto che poi l’abbiano inventato, significa soltanto che è uno strumento che ha un potenziale commerciale(c’è chi lo compra, così come c’è chi compra altri strumenti completamente inutili), non che abbia necessariamente uno spazio, un ruolo concreto nel’utilizzo pratico fotografico, non basta, va giustificato attraverso l’immagine. [lo]

P.S. la prima foto che tanto non ti convince, lensbaby a parte, per me è molto bella 😉 [bir]

People Who Like Thisx

Loading...

People Who viewed ThisX