Angoripotizzando limiti di budget, a parità di spesa otterrai molti più benefici passando ad un corpo macchina che ti consenta di guadagnare 3-4 stop in ISO piuttosto che ad un obiettivo con 1 stop di apertura.
io sono passato, un paio di anni fa, dai 3200 iso della 5d prima ai 12800 della G1X e poi, da 1 anno circa, agli altrettanti della 5DMkII.
Ti cambia il mondo fotografando di sera/notte.
Certo, bisogna stare attenti al rumore e all’appiattimento della gamma dinamica, ma è sempre meglio una foto a 1/30s 12000iso con tanto rumore che non trovarsi a scattare a 1/3s a 3200iso: il rumore lo gestisci, il mosso no.
Facendo un paragone con la 800d (25600) rispetto alla tua 400d (1600), significa che dove ti serve 1/10 secondo con la 400d (rischio mosso persino con il 18mm), con la 800d scatti a 1/160…e quando fotografi persone, fa parecchia differenza.
PS: purtroppo con la 400D 1600 iso sono il massimo, per cui c’è poco da fare se non scattare in RAW cercando di:
– sottoesporre se vuoi abbassare i tempi di scatto, per evitare mosso tuo o del soggetto
– sovraesporre per quanto i tempi te lo consentano per limitare il rumore nelle ombre (esposizione a destra, ETTR).
La seconda è particolare perchè è stato dimostrato che, per come funzionano i sensori, una foto sovraesposta in fase di scatto e poi scurita in PP contiene meno rumore e più informazioni di una esposta correttamente in fase di scatto.
Il problema è che per sovraesporre devi allungare i tempi, non potendo alzare gli iso, e se già c’è poca luce, con solo 1600 iso sei un po’ alle strette.
