[yordanrhapsody]

fra un pò vorrei prendere un bel tele luminoso per ritratti, e mi frullava bene il 100f2! pensavo però che ogni tanto mi piacerebbe fare anche qualche macro, e qui viene in considerazione il 100f2.8! ora, tra i due ci sono differenze a livello di nitidezza e qualità? il macro se la cava bene lo stesso per i ritratti? viceversa, l’f2, con un tubo di prolunga, può fungere altrettanto bene da lente macro? (preferirei la seconda scelta in quanto l’uso principale sarebbe per ritratti)

[TechnoPhil]

Originariamente inviato da Yordanrhapsody: fra un pò vorrei prendere un bel tele luminoso per ritratti, e mi frullava bene il 100f2! pensavo però che ogni tanto mi piacerebbe fare anche qualche macro, e qui viene in considerazione il 100f2.8! ora, tra i due ci sono differenze a livello di nitidezza e qualità? il macro se la cava bene lo stesso per i ritratti? viceversa, l’f2, con un tubo di prolunga, può fungere altrettanto bene da lente macro? (preferirei la seconda scelta in quanto l’uso principale sarebbe per ritratti)

ecco dove vedere delle recensioni!!! http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ su aps-c ricordati che come ottiche “ritratto” devi usare lenti circa sul 50mm perchè poi, una volta moltiplicate col fattore crop, passano gli 80mm!!(lenti + lunghe diventano poi scomode x fare 1 ritratto!!)

[Autore]

Post