- Questo topic ha 52 risposte, 15 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 11 anni, 2 mesi fa da
Gixxerre.
-
AutorePost
-
Giugno 20, 2013 alle 5:04 am #1769919
Batman57
PartecipanteNon è il mio genere di foto, ma la ragazzina di mio figlio è troppo simpatica e fotogenica per farmi sfuggire l’occasione di testare la 1DX con l’85/1.2 e il suo mitico sfocato. A causa della PdC ridotta ho dovuto settare la MaF su AI Servo o ad un minimo spostamento della fanciulla rischiavo lo sfocato! Ecco le foto… [IMG]public/imgsforum/2013/6/Bianca_11s.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2013/6/Bianca_10.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2013/6/Bianca_9.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2013/6/Bianca_5s.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2013/6/Bianca_2s.jpg[/IMG]
Giugno 20, 2013 alle 6:09 am #1769924Luppolo
PartecipanteIo andrei su una Hasselblad H4D-60 con un 80mm HC f2,8…
Giugno 20, 2013 alle 11:17 am #1769926megaberto
PartecipanteScusa, senza offesa, ma hai un kit da ritratto fighissimo, sul web ti spacci anche come ritrattista e qui dici che non è il tuo genere… Allora xchè te la tiri con questi oggetti top di gamma? [scr]
Giugno 20, 2013 alle 12:28 pm #1769931marco66
Partecipantebeh pero’ bisogna dire che ti sono venuti bene e diciamolo .. un’atrezzatura simile usata bene fa il suo sporco lavoro. PS. Forse con uno Zeiss venivano anche meglio 🙂 [fis] [bir] [lo]
Giugno 20, 2013 alle 12:30 pm #1769932reynolds
PartecipanteNon mi sembra che Batman abbia chiesto consigli su cosa acquistare, visto che già possiede la 1DX e l’85 mm f 1.2. Il titolo del 3D “1DX + 85/1.2L: il kit ideale per i ritratti?”, secondo me era stato scelto per ricevere commenti sulle foto della ragazza. Della serie proposta la migliore è a mio parere l’ultima, come posa del soggetto, ma le foto hanno uno sfondo non certo idoneo alla ritrattistica, per cui anche l’85 mm f 1.2 non può fare miracoli.
Giugno 20, 2013 alle 1:00 pm #1769936marco66
Partecipanteper lo sfondo concordo con Ennio ne meritavano veramente uno migliore [lo]
Giugno 20, 2013 alle 1:12 pm #1769938Luca Lupi
PartecipanteDimostrazione pratica del fatto che non basta un’attrezzatura stratosferica a fare una buona foto. La cura delle condizioni di ripresa, se manca, può vanificare l’efficacia di migliaia di euro, mentre se ricercata può premiare con risultati inaspettati anche l’utilizzo di attrezzatura per nulla blasonata. La fanciulla è molto bella, avrai occasione di riprovare Savino, e se la prossima volta penserai più alla foto che al mezzo con cui la scatti sono sicuro che farai di meglio, le capacità non ti mancano 😉
Giugno 20, 2013 alle 2:22 pm #1769942Franco
Partecipante1DX + 85/1.2L: il kit ideale per i ritratti? il web è socialista, la qualità del supporto di una 1DX+ 85mmf/1,2 è simile alla qualità di una 1100D con ottica tele luminosa, anche perché sfruttare la massima apertura dell’85L nel ritratto è veramente difficile, visto la transizione abbastanza stretta dello sfocato. In fotografia lo sfocato è (anche) un modo per annullare lo sfondo, quando è poco desiderabile, e concentrare l’attenzione sul soggetto, quindi direi che le intenzioni erano buone e lo sfondo non disturba molto l’osservazione del primo piano della ragazza, avrei però curato meglio le geometrie dello sfondo, che risultano illeggibili, ma nell’insieme hanno una funzione estetica (aree chiare e scure, linee geometriche), la linea di separazione verticale tra ombra e muro bianco può disturbare l’osservazione. Nel primo scatto la posizione delle braccia tagliate e la composizione non mi piacciono molto, se devi buttarne una dalla carrozza opterei per questa insieme alla terza, dove la posa risulta un pò forzata anche se mitigata dalla buona fotogenia del soggetto .. nella seconda il soggetto è espressivo, anche troppo, proprio per questo motivo preferisco la penultima foto, indubbiamente la mia preferita, la posa è naturale, lo sguardo intenso ed espressivo, ottima la MaF, buona la presenza di particolari che caratterizzano la personalità della ragazza, l’anello è il punctum. Sotto tutti questi punti di vista, l’ultima foto sarebbe perfino meglio perché la composizione con lo sfondo è buona, la parte scura coincide con la direzione dello sguardo e questo insieme alla posizione decentrata, aiuta ad “allungarlo” verso un soggetto fuori campo, ma l’espressione è decisamente meno intensa rispetto la penultima foto [lo]
Giugno 20, 2013 alle 5:16 pm #1769966megaberto
Partecipante…a mio avviso, il soggetto e’ troppo impastato con lo sfondo…poi fate voi… 🙁
Giugno 20, 2013 alle 5:24 pm #1769968valeriobry
PartecipanteDoverosi complimenti alla fanciulla! Però, perchè mi devo svenare per comprare un’ottica e poi sfruttarla solo per mettere a fuoco solo i bellissimi occhi?
Giugno 20, 2013 alle 6:47 pm #1769977Franco
Partecipantefotografare con l’85mm a f/2 sul formato pieno a corte distanze, non è facile, la messa a fuoco è perfetta, eccetto nella terza foto che è un pelo avanzata, di pochissimo, ma non disturba, mentre nell’ultima foto la PdC è troppo corta perché il soggetto non è parallelo, questo può essere considerato un’errore, ma il risultato mi sembra comunque piacevole perché la transizione non sembra poi così tanto netta, lo stacco tra nitido e sfocato non disturba, anche perché sembra sul profilo del naso, avrei comunque chiuso a f/2,8/4. Valerio, non solo gli occhi sono a fuoco, è a fuoco il viso, poi guarda che sono ritratti, non macro per usi scientifici, inoltre le ottiche luminose solitamente vengono acquistate per farle lavorare con diaframmi aperti, altrimenti che senso avrebbe acquistarle? non dovrebbero essere neppure prodotte!!
Originariamente inviato da megaberto: …a mio avviso, il soggetto e’ troppo impastato con lo sfondo…poi fate voi… 🙁
quale soggetto?
Giugno 20, 2013 alle 6:59 pm #1769981pirso
PartecipanteA me le foto piaciono, oltre il bel soggetto anche l illuminazione e la luce sono ottime, complimenti.
Giugno 20, 2013 alle 7:23 pm #1769988reynolds
PartecipanteLo sfondo… non è un vero e proprio sfondo, sembrano mobili, presumibilmente di casa. Sono sicuro che Batman lo abbia notato, ma forse non poteva fare diversamente. Ed intanto la fanciulla è diventata famosa, almeno qui sul nostro Sito… [can]
Giugno 20, 2013 alle 7:34 pm #1769990Franco
Partecipantesi, ma in realtà i particolari presenti sullo sfondo (in effetti chiamarlo sfondo è eccessivo, è tutto sfocato) non disturbano e rendono il ritratto ambientato (meglio di un fondale nero da studio), la sfocatura ha eliminato tutti i particolari e l’occhio cade subito sul viso della ragazza. Disturba un pò lo stacco netto tra ombra e luce, forse un muro.
Giugno 20, 2013 alle 10:43 pm #1770016valeriobry
Partecipante“Valerio, non solo gli occhi sono a fuoco, è a fuoco il viso, poi guarda che sono ritratti, non macro per usi scientifici, inoltre le ottiche luminose solitamente vengono acquistate per farle lavorare con diaframmi aperti, altrimenti che senso avrebbe acquistarle?” Hai ragione e chiedo venia: stamattina avevo la luce che mi cadeva sullo schermo del portatile e non ho visto bene, effettivamente è a fuoco tutto il viso. Quanto alle altre considerazioni, sì, sono d’accordo, anche se avere un f1.2 o un più modesto 1.8 non vuol dire per forza usarli sempre alla massima apertura. Poi, per carità, le foto sono molto belle e, se l’obiettivo me lo regalate, non lo rifiuto :). Un bel ritratto morbido al punto giusto lo apprezzo molto. Proprio ieri ho rivisto le foto fatte con 50D qualche giorno fa’ in esterni per la festicciola all’asilo del mio Alessandro. Un po’ di foto di gruppo col 17-85 (oddìo, che fatica di PP), poi Pentax 135 2.5 ad f4 fisso a gogò e qui è cambiato tutto: sfocati burrosi multicolori, bimbe dolcissime che era un delitto anche solo un filo di sharpening sui capelli (e mammine pure…). Insomma, mi piacerebbe farvi vedere cosa intendo anche io per ritratto, ma qui posso postare solo le foto del mio bimbo per ovvi motivi di privacy. [lo]
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.