[Batman57]

Non è il mio genere di foto, ma la ragazzina di mio figlio è troppo simpatica e fotogenica per farmi sfuggire l’occasione di testare la 1DX con l’85/1.2 e il suo mitico sfocato. A causa della PdC ridotta ho dovuto settare la MaF su AI Servo o ad un minimo spostamento della fanciulla rischiavo lo sfocato! Ecco le foto… [IMG]public/imgsforum/2013/6/Bianca_11s.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2013/6/Bianca_10.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2013/6/Bianca_9.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2013/6/Bianca_5s.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2013/6/Bianca_2s.jpg[/IMG]

[Luppolo]

Io andrei su una Hasselblad H4D-60 con un 80mm HC f2,8…

[megaberto]

Scusa, senza offesa, ma hai un kit da ritratto fighissimo, sul web ti spacci anche come ritrattista e qui dici che non è il tuo genere… Allora xchè te la tiri con questi oggetti top di gamma? [scr]

[marco66]

beh pero’ bisogna dire che ti sono venuti bene e diciamolo .. un’atrezzatura simile usata bene fa il suo sporco lavoro. PS. Forse con uno Zeiss venivano anche meglio 🙂 [fis] [bir] [lo]

[reynolds]

Non mi sembra che Batman abbia chiesto consigli su cosa acquistare, visto che già possiede la 1DX e l’85 mm f 1.2. Il titolo del 3D “1DX + 85/1.2L: il kit ideale per i ritratti?”, secondo me era stato scelto per ricevere commenti sulle foto della ragazza. Della serie proposta la migliore è a mio parere l’ultima, come posa del soggetto, ma le foto hanno uno sfondo non certo idoneo alla ritrattistica, per cui anche l’85 mm f 1.2 non può fare miracoli.

[marco66]

per lo sfondo concordo con Ennio ne meritavano veramente uno migliore [lo]

[Luca Lupi]

Dimostrazione pratica del fatto che non basta un’attrezzatura stratosferica a fare una buona foto. La cura delle condizioni di ripresa, se manca, può vanificare l’efficacia di migliaia di euro, mentre se ricercata può premiare con risultati inaspettati anche l’utilizzo di attrezzatura per nulla blasonata. La fanciulla è molto bella, avrai occasione di riprovare Savino, e se la prossima volta penserai più alla foto che al mezzo con cui la scatti sono sicuro che farai di meglio, le capacità non ti mancano 😉

[Franco]

1DX + 85/1.2L: il kit ideale per i ritratti? il web è socialista, la qualità del supporto di una 1DX+ 85mmf/1,2 è simile alla qualità di una 1100D con ottica tele luminosa, anche perché sfruttare la massima apertura dell’85L nel ritratto è veramente difficile, visto la transizione abbastanza stretta dello sfocato. In fotografia lo sfocato è (anche) un modo per annullare lo sfondo, quando è poco desiderabile, e concentrare l’attenzione sul soggetto, quindi direi che le intenzioni erano buone e lo sfondo non disturba molto l’osservazione del primo piano della ragazza, avrei però curato meglio le geometrie dello sfondo, che risultano illeggibili, ma nell’insieme hanno una funzione estetica (aree chiare e scure, linee geometriche), la linea di separazione verticale tra ombra e muro bianco può disturbare l’osservazione. Nel primo scatto la posizione delle braccia tagliate e la composizione non mi piacciono molto, se devi buttarne una dalla carrozza opterei per questa insieme alla terza, dove la posa risulta un pò forzata anche se mitigata dalla buona fotogenia del soggetto….. nella seconda il soggetto è espressivo, anche troppo, proprio per questo motivo preferisco la penultima foto, indubbiamente la mia preferita, la posa è naturale, lo sguardo intenso ed espressivo, ottima la MaF, buona la presenza di particolari che caratterizzano la personalità della ragazza, l’anello è il punctum. Sotto tutti questi punti di vista, l’ultima foto sarebbe perfino meglio perché la composizione con lo sfondo è buona, la parte scura coincide con la direzione dello sguardo e questo insieme alla posizione decentrata, aiuta ad “allungarlo” verso un soggetto fuori campo, ma l’espressione è decisamente meno intensa rispetto la penultima foto…… [lo]

[megaberto]

…a mio avviso, il soggetto e’ troppo impastato con lo sfondo…poi fate voi… 🙁

[valeriobry]

Doverosi complimenti alla fanciulla! Però, perchè mi devo svenare per comprare un’ottica e poi sfruttarla solo per mettere a fuoco solo i bellissimi occhi?

[Franco]

fotografare con l’85mm a f/2 sul formato pieno a corte distanze, non è facile, la messa a fuoco è perfetta, eccetto nella terza foto che è un pelo avanzata, di pochissimo, ma non disturba, mentre nell’ultima foto la PdC è troppo corta perché il soggetto non è parallelo, questo può essere considerato un’errore, ma il risultato mi sembra comunque piacevole perché la transizione non sembra poi così tanto netta, lo stacco tra nitido e sfocato non disturba, anche perché sembra sul profilo del naso, avrei comunque chiuso a f/2,8/4. Valerio, non solo gli occhi sono a fuoco, è a fuoco il viso, poi guarda che sono ritratti, non macro per usi scientifici, inoltre le ottiche luminose solitamente vengono acquistate per farle lavorare con diaframmi aperti, altrimenti che senso avrebbe acquistarle? non dovrebbero essere neppure prodotte!!

Originariamente inviato da megaberto: …a mio avviso, il soggetto e’ troppo impastato con lo sfondo…poi fate voi… 🙁

quale soggetto?

[pirso]

A me le foto piaciono, oltre il bel soggetto anche l illuminazione e la luce sono ottime, complimenti.

[reynolds]

Lo sfondo… non è un vero e proprio sfondo, sembrano mobili, presumibilmente di casa. Sono sicuro che Batman lo abbia notato, ma forse non poteva fare diversamente. Ed intanto la fanciulla è diventata famosa, almeno qui sul nostro Sito… [can]

[Franco]

si, ma in realtà i particolari presenti sullo sfondo (in effetti chiamarlo sfondo è eccessivo, è tutto sfocato) non disturbano e rendono il ritratto ambientato (meglio di un fondale nero da studio), la sfocatura ha eliminato tutti i particolari e l’occhio cade subito sul viso della ragazza. Disturba un pò lo stacco netto tra ombra e luce, forse un muro.

[valeriobry]

“Valerio, non solo gli occhi sono a fuoco, è a fuoco il viso, poi guarda che sono ritratti, non macro per usi scientifici, inoltre le ottiche luminose solitamente vengono acquistate per farle lavorare con diaframmi aperti, altrimenti che senso avrebbe acquistarle?” Hai ragione e chiedo venia: stamattina avevo la luce che mi cadeva sullo schermo del portatile e non ho visto bene, effettivamente è a fuoco tutto il viso. Quanto alle altre considerazioni, sì, sono d’accordo, anche se avere un f1.2 o un più modesto 1.8 non vuol dire per forza usarli sempre alla massima apertura. Poi, per carità, le foto sono molto belle e, se l’obiettivo me lo regalate, non lo rifiuto :). Un bel ritratto morbido al punto giusto lo apprezzo molto. Proprio ieri ho rivisto le foto fatte con 50D qualche giorno fa’ in esterni per la festicciola all’asilo del mio Alessandro. Un po’ di foto di gruppo col 17-85 (oddìo, che fatica di PP), poi Pentax 135 2.5 ad f4 fisso a gogò e qui è cambiato tutto: sfocati burrosi multicolori, bimbe dolcissime che era un delitto anche solo un filo di sharpening sui capelli (e mammine pure…). Insomma, mi piacerebbe farvi vedere cosa intendo anche io per ritratto, ma qui posso postare solo le foto del mio bimbo per ovvi motivi di privacy. [lo]

[Autore]

Post