3 Domande da Pivellino

Originariamente inviato da Alessandro88: Grazie mille ancora per le risposte… Non mi è ancora chiara la storia del sensore… Grazie fireblade del link, l’ho guardato. Ma il sensore della 400D, essendo un APS-C ha un crop-factor di 1,5 o 1,6?! Conoscendo il crop factor mi basta moltiplicare la focale delll’obiettivo per quello per ottenere la vera focale con cui sto fotografando, giusto?! Grazie mille!

Il “crop” dell’APS-C rispetto al formato 35mm è di 1,6. In pratica puoi moltiplicare per 1,6 la lunghezza focale dell’obiettivo quando lo usi su un sensore APS-C. In realtà però, la lunghezza focale dell’obiettivo rimane invariata (dato che la lunghezza focale è un parametro fisico), ciò che cambia è l’angolo di campo, che su APS-C risulterà minore rispetto al Full Frame. 😉 [lo]

Originariamente inviato da fireblade: Parlando di apertura del diaframma, da uno stop all’altro dimezza o raddoppia la quantità di luce. Quando giri la rotella e l’indicazione diaframma passa da uno stop al successivo (per esempio da 2.8 a 4), hai dimezzato la luce in ingresso, ne piu’ né meno che se avessi raddoppiato il tempo di esposizione, per esempio da 1/125″ ad 1/250. Tutto qui. Lo scopo di questa scala è quello di poter regolare facilmente l’esposizione. Se ho bisogno di un tempo piu’ lungo, diminuisco di uno stop il tempo ed apro di uno stop il diaframma, l’esposizione restera’ la stessa.

Ciao Fire, questo è il mio primo post sul forum (ed il mio primo dei tanti dubbi :nw) dei Canoniani, ma noi abbiamo già chiacchierato un pò sul chat del sito! 🙂 Il discorso che tui fai ed in particolare la relazione che lega l’apertura del diaframma ed il tempo di esposizione (il doppio o la metà della luce che colpisce il sensore/pellicola) mi è chiaro! Quello che non mi è ancora tanto chiaro è il terzo fattore necessario ad avere la giusta esposizione: la sensibilità ISO. Ho un’idea di massima ma mi viene un pò difficile metterla in pratica (ho la mia prima reflex -400D- da soli 8 giorni). So che questa, appunto, rappresenta la sensibilità alla luce del sensore/pellicola; so che in condizioni di scarsa illuminazione bisogna aumentare il numero di ISO; so che aumentando il numero di ISO aumenta il rumore e quindi diminuisce la qualità dell’immagine. Ma qual è la sequenza corretta da seguire per impostare i 3 parametri prima di inquadrare e scattare? Si impostano prima gl’ISO, poi il diaframma e poi il tempo, o viceversa? O si impostano in ordine diverso da come io li ho elencati? Che confusione! :s

Originariamente inviato da Zahir: Ma qual è la sequenza corretta da seguire per impostare i 3 parametri prima di inquadrare e scattare? Si impostano prima gl’ISO, poi il diaframma e poi il tempo, o viceversa? O si impostano in ordine diverso da come io li ho elencati? Che confusione! :s

Anche in questo caso, come in tutto il resto, il discriminante è l’esperienza. Io cerco sempre di tenere gli iso al valore più basso possibile, proprio perché esagerando si ottiene il rumore. Quindi inquadro e misuro l’esposizione tenendo d’occhio i valori di scatto (tempo e diaframma) che mi propone l’esposimetro o che ho impostato io manualmente. Se ritengo (ed è qui che entra in gioco l’esperienza) che tali valori, sopratutto i tempi, siano inaccettabili per il tipo di foto che desidero ottenere, allora alzo di uno stop gli iso e verifico nuovamente. Quando ottengo il risultato desiderato mi fermo. Tutto qui. Ovviamente qualcun’altro lavorerà in modo diverso ed è interessante confrontarsi con gli altri, si impara sempre qualcosa di nuovo. 😉

Ora come ora non mi è molto chiara la differenza tra i due scatti (5D croppata vs MkIII) :nw. Tieni prsente che questa non è l’unica differenza tra le due macchine 😉 [feu]. Mi viene una considerazione sul numero di pixel: un parametro importante per la qualità dell’immagine è la dimensione del pixel e la distanza tra i pixel: se li avvini troppo i fenomeni diffrattivi peggiorano la qualità. Ora la 5D ha una densità di circa 15k pixel/mm^2 mentre la MkIII 18.8k/mm^2, probabilmente ottenuta anche grazie ad un processo tecnologico più avanzato che riduce ulteriormente la dimensione del sinolo pixel.

Originariamente inviato da Zahir: E’ proprio quello che mi piacerebbe sapere da gl’altri amici canoniani: le “operazioni di rito”! Come si comportano prima di scattare: procedure, valutazioni, impostazioni, ecc…. Intanto grazie per la tua risposta.

Il mio approccio è molto simile a qello di fire, soprattutto perchè ho una (seppur ottima) 30D e non una MkIII ):( :nw ):(. In primis cerco di tene gli iso ppù bassi possibile; il tipo di foto che voglio fare fa da driver: se mi interessa fermare un movimento (o rendere il mosso 8)), imposto i tempi e successivamente vedo se l’apertura che deriva (fissata la luce, gli iso e il tempo l’apertura è univocamente determinata) mi può andare bene; se voglio lavorare sulla profondità di campo imposto l’apertura e verifico il tempo. In entrambi i casi cerco di valutare l’esposizione massima e minima che la scena mi permette: punto sul punto più scuro e premo * (blocco esposizione) e leggo i valori; idem sul punto più chiaro; in questo modo ho un’idea del range in cui posso sceglire. Solo se non trovo una combinazione soddisfacente considero di alzare gli iso, oppure di tenermi la sottoesposizione nel tentativo di recuperarla in post. In questo discorso ovviamente entra anche la modalità di misurazione dell’esposimetro, in rapporto alla scena che hai davanti: una valutativa ti potrebbe dare valori e risultati ben diversi da una spot. [lo]