70/200 F4 IS

Originariamente inviato da albertogiunchi: Chi ha avuto modo di provare il nuovo 70/200 f4 is stabilizzato? Come va su formato x 1,6 si comporta uguale all’ottimo 70/200 f4 non stabilizzato ? Se trovate delle recensioni in giro, se possibile in italiano. Grazie.

ancora nn si trova in giro!!quindi x le rece in ita bisognerà attendere 1 pò…io cmq lo comprerei a occhi chiusi!! (o)

Non vedo l’ora che esca…ma comunque è quasi inutile avere delle remore sulla qualtà dell’obiettivo visto che lo schema ottico è essenzialmente identico al gemello non IS. Quindi…vista la qualità conclamata va bene anche acquistare ad occhi chiusi!!!

Originariamente inviato da giangius: mah…non saperi, il suo prezzo credo si avvicinerà molto al 70-200L f2.8 non stabilizzato a quel punto non so quanto sia appetibile

In realtà credo costi qualcosa meno (credo!). Anche’io sarei molto in dubbio su quale scegliere, dipende da quanti step fa guadagnare l’IS. Il vantaggio del f/4 è che è un obiettivo di nuovo progetto, lo svantaggio è che consuma ed è ragionevolmente più delicato di uno non stabilizzato

Post interessante, sebbene delle prove e recensioni online io diffidi sempre parecchio (molti sono pilotati per ragioni di marketing) Nota: ho modificato il tuo post rendendo attivi gli url, altrimenti ciascuno si deve copiare e incollare le stringhe nel browser. Per ottenere questo risultato occorre racchiudere l’indirizzo tra i due tag url e /url

Ciao a tutti, su sanmarinophoto il 2.8 lo danno a 1182 e il f4 is a 1192€. Speravo costasse un pò meno. :lp

Ciao. Mi permetto di dirti che il peso è il problema minore. La questione principale è quello che uno deve farci con il tele. Io ho scelto a suo tempo la versione 2.8 non stabilizzata perchè, usandolo con un duplicatore di focale 1.4x ed usandolo con tempi sempre abbastanza veloci, ho ritenuto di risparmiare un po’ sulla versione IS e spendendo un po’ di più rispetto la versione f/4. Ora che è uscito l’f/4 stabilizzato, se non devi o non vuoi usare duplicatori, io farei quest’ultimo. Dovrebbe pesare sotto il kilogrammo e con lo stabilizzatore, puoi scendere a tempi che a mano libera sono impensabili. Ciao Jack [lo]

Originariamente inviato da jack64bit: Ciao. Mi permetto di dirti che il peso è il problema minore. La questione principale è quello che uno deve farci con il tele.

Verissimo. Il fatto è che sono obiettivi solo apparentemente simili. La differenza di luminosità è di uno stop, che con l’IS guadagni tranquillamente, pare. Diciamo che se sei amante delle camminate in quota,come me, poter risparmiare mezzo chilo di obiettivo e evitare di portarti il cavalletto può essere un aiuto. D’altro canto, l’apertura a 2.8 a qualcuno può piacere (per lo sfocato intendo), non è però il mio caso, visto che per la ritrattistica mi pare un po’ troppo lungo.