Leggendo attentamente l’almanacco ho trovato anche un COSINA AF macro (1:4) f. 4,5-6,7 che di listino danno a 300 (???) ottica semplice (5 lenti in 4 gruppi),67 mm messa a fuoco min. 2 metri, ma personalmente non conosco i cosina, riporto solo quanto letto.
Sì il 170-500 della Sigma viene 735 . circa i pareri ne ho trovato uno: http://groups.google.sm/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/8f549ffa45d317ed/8ac3a26afc117615?lnk=st&q=&rnum=5&hl=it#8ac3a26afc117615 e non mi sembra molto positivo. forse è più maneggevole l 135-400 che può essere utilizzato anche per la macro. ha un diaframma molto chiuso a 500 e poi sembra molto poco stabile con tempi superiori al 1/1000 poi non si può montare sui duplicatori, anche se in effetti 500 è grà una focale ragguardevole (X1,6 poi) allora parlano beno del Tamron 200-500 che però costa un pò di più. Sul Cosina non ho trovato nulla. Non lo conosco. E’ chiaro che un’ottica Canon L stabilizzata sarebbe la perfezione, ma ci vuole un mutuo! Per queste vacanze faremo a meno. Ciao Pietro
concordo per l’ottica canon ,ma non ho mai provato un super tele stabilizzato, ho un 28-135 is che mi dà ottime soddisfazione in posti come musei, ma oltre non sò, sarei molto curioso di provare. 🙂
Autore
Post
Stai visualizzando 3 post - dal 16 a 18 (di 18 totali)
.
.