[longdream]

Esattamente le due ottiche si presentano così: – Canon EF 28-135 f/3,5-5,6 IS USM euro 770; – Canon EF 28-200 f/3,5-5,6 USM euro 670. Praticamente due ottiche quasi identiche ma mentre la prima offre tutti i vantaggi dell’IS la seconda ha solo una maggiore escursione focale fino a 200 (che non è poco). Alla fine io opterei per l’IS che può rivelarsi un ottimo ausilio per realizzare foto in particolari condizioni. Senti anche le opinioni degli altri e sopratutto di chi possiede le due ottiche.

[10ste]

se vuoi io vendo il 28-135 is usm.. le foto le trovi nel mio fotoalbum.. ciao

[aletoia]

Originariamente inviato da longdream: Esattamente le due ottiche si presentano così: – Canon EF 28-135 f/3,5-5,6 IS USM euro 770; – Canon EF 28-200 f/3,5-5,6 USM euro 670. Praticamente due ottiche quasi identiche ma mentre la prima offre tutti i vantaggi dell’IS la seconda ha solo una maggiore escursione focale fino a 200 (che non è poco). Alla fine io opterei per l’IS che può rivelarsi un ottimo ausilio per realizzare foto in particolari condizioni. Senti anche le opinioni degli altri e sopratutto di chi possiede le due ottiche.

Leggendo in giro ho sentito qualcuno che si lamenta della scarsa luminosità. f/3,5-5,6 è così pestifera? Se non sbaglio è pari al 18-55 che credo sia ben al di sotto come qualità eppure non và così male. Inoltre il 28-200 non soffre dei problemi di focale lunga tipo i vari 18-135 o 18-200 sigma?

[longdream]

Per quel tipo di ottica 3,5-5,6 è nella norma e non è affatto così pestifera (anche Sigma e Tamron su focali simili presentano gli stessi valori). Per problemi del Canon 28-200 mi rimetto a qualche altro parere ma non mi risulta che sia un’ottica con particolari problemi. ;hm

[Autore]

Post