[massimo]

ciao ragazzi sicuramente sarà stato un argomento discusso e stradiscusso ma potete illuminarmi e consigliarmi fra i 2 seguenti obiettivi?
Canon EF-S Obiettivo 10-18mm f/4,5-5,6 IS STM e Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
Pro e contro a parte la leggerissima differenza di luminosità, il prezzo (poco più di €200 di differenza) e i 4 mm di focale.
L’obiettivo verrà montato su di una eos 600d
Grazie

[valeriobry]

Mi sa che il 10-18 siano pochi o nessuno che lo possiede per un consiglio!

[massimo]

e leggendone le caratteristiche sembra un obiettivo inferiore all’altro??

[valeriobry]

Leggendo le caratteristiche non sembra inferiore. Lo è dal punto di vista della costruzione, ma in compenso è stabilizzato e costa molto meno. Personalmente ho una mezza idea di prenderlo.

[massimo]

pure io sto pensando seriamente di prenderlo
Mi spaventa solo la luminosità e che non dia la stessa qualità d’immagine e colori del 10-22
Anche perchè con i soldi che andrei a risparmiare acquisterei anche il 50mm 1.4

[valeriobry]

Beh! Obiettivi completamente diversi, bisogna decidere quale ti attira maggiormente o ti serve di più per le foto che scatti. Quanto al 10-18, prima o poi qualcuno lo prende e ci farà sapere come si trova. Fino ad allora attendo pure che il prezzo scenda ancora un poco.

[filippo]

Io ho il 10-22 messa a fuoco veloce e precisa f3.5 quindi anche abbastanza luminoso comprato 370 euro usato, non ha lo stabilizzatore ma non ho mai fatto una foto mossa perché effettivamente non é un obiettivo sportivo ma da paesaggi da architettura anche qualche primo piano ma si deve fare attenzione perché 10mm é molto molto ampio e rischi di accentuare ogni minimo difetto per il resto il 10-18 mi ha fatto arrabbiare ma non vale più di tanto costo intorno a 250 euro ma tra le foto proposte da Canon c’era una scala che faceva venire il mal di mare solo a guardarla una distorsione paurosa che sul mio 10-22 non esiste, o meglio esiste ma molto più ridotta, io penso cm che lo vendere per un super luminoso tipo 1750 f2.8 però ho fatto foto molto belle é molto luminoso e velocissimo nella messa a fuoco parlo ovviamente del 10-22

[massimo]

certo valeriobry, so che sono obiettivi completamente diversi
Volevo prendere sia un grandangolare che un fisso che potrebbe essere usato molto di sera e anche per ritratti.
Perciò dicevo che con i soldi risparmiati dal 10-22 prenderei sia un grandagolare ocme il 10-18 che un fisso che a detti di tutti è uno dei migliori
tu cosa pensi?

[valeriobry]

Se la qualità del 10-18 è accettabile, e con la differenza di prezzo ci esce fuori pure il 50, mi pare una buona idea. Come dicevo, io aspetto che qualcuno lo prenda, perché delle foto della Canon non mi fido, nel senso che spesso sembra che mettano apposta le peggiori!

[filippo]

http://kenrockwell.com/canon/lenses/10-18mm.htm

Qui ne parlano molto bene

[valeriobry]

Anche volendo fare la tara ai giudizi del simpatico Ken Rockwell, per il quale quasi tutti gli obiettivi sono più che buoni, ho l’impressione che questa lente sia raccomandabile e che Canon ne venderà un bel po’. Per chi scatta solo una piccola parte delle proprie foto a queste focali, o pensa prima o poi di passare al FF e non vuole investire troppi soldi in lenti che magari dovrà cambiare, non credo che oggi abbia senso acquistare un 10-22. Mi confermo sempre più nell’idea di prenderlo, per sperimentare un po’ con questa lente.

[massimo]

Valeriobry mi stai convicendo sempre di +
Di seguito inoltro le specifiche tecniche
Dall’alto della tua esperienza, leggendo queste caratteristiche non sembra quasi migliore del 10-22??
Possibile che i 250€ in più che ti fanno pagare derivano dalla costruzione migliore, da quello stop in più di luminosità e i 4mm di focali?

Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
Dimensioni immagine APS-C
Lunghezza focale equivalente a pellicola da 35 mm (mm) 16-29
Angolo di campo (orizzontale, verticale, diagonale) 97°10′ – 64°30′
74°10′ – 45°30′
107°30′ – 74°20′
Struttura obiettivo (elementi/gruppi) 14/11
No. di lamelle del diaframma 7
Apertura minima 22-29
Distanza minima di messa a fuoco (m) 0.22
Ingrandimento massimo (x) 0,15x (a 18 mm)
Informazioni sulla distanza Fornite
Stabilizzatore d’immagine 4.0
Attuatore AF STM

Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
imensioni immagine APS-C
Lunghezza focale equivalente a pellicola da 35 mm 16 – 35
Angolo di campo (orizzontale, verticale, diagonale) 97º 10′ – 54º 30′, 74º 10′- 37º 50′, 107º 30′ – 63º 30′
Struttura obiettivo (elementi/gruppi) 13/10
No. di lamelle del diaframma 6
Apertura minima 22 – 27
Distanza minima di messa a fuoco (m) 0.24
Ingrandimento massimo (x) 0,17 (a 22 mm)
Informazioni sulla distanza Sì
Stabilizzatore d’immagine No
Attuatore AF USM¹
Diametro del filtro (mm) 77
Max diametro x lunghezza (mm) 83,5 x 89,8
Peso (g) 385
Ingrandimento – Prolunga EF12 II 0,77 – 0,58
Ingrandimento – Prolunga EF25 II 1,51 – 1,28

[valeriobry]

Piuttosto che sulle specifiche tecniche, preferisco fidarmi di chi ha provato entrambe le lenti. Capisco che per questo ci voglia ancora un poco di tempo, ed è per questo che porto ancora un po di pazienza.

[Reietto]

L’ho appena preso e non ho avuto modo di testarlo a fondo comunque è leggerissimo, molto silenzioso e veloce nella messa a fuoco. Lo trovo anche molto nitido e con dei bei colori. Purtroppo negli interni è un po’ buio, f4,5 solo a 10mm. Con il polarizzatore vignetta un po’ ma diaframmato si nota molto meno e comunque è una cosa che si risolve in PP. Ora si tratta di imparare ad usarlo perché è la mia prima lente ultragrandangolare.

[valeriobry]

Bene, aspettiamo le tue impressioni dopo i primi scatti significativi! Magari, quando ci hai fatto un minimo la mano, mostraci qualche foto. [lo]

[Autore]

Post