[lesser_kestrel]

Esatto! Il problema è quantitativo e non qualitativo. Il 9% è tanto (e infatti nemmeno Canon parla di “spot”) e, secondo alcuni fotografi, è tanto pure il 3,5% (la 30D ce l’ha e, in questo caso, Canon parla di “spot”). Lessi, non ricordo dove, che un’ottima lettura spot dovrebbe basarsi su una percentuale del fotogramma minore o uguale al 3%. Tutto questo senza alcuna polemica…caro amicone dwaim! 😉 Saluti, LK [lo]

[gloster1974]

bene quindi tiriamo le somme la eos 400d non ha la lettura spot in quanto la media pesata al centro non rientra nel range per cui si possa definire tale. sabato o domenica riprovo con questa lettura e vediamo i risultati casomai chiedo a reynolds se si vuole aggregare per un confronto con una vera lettura spot. [lo]

[gloster1974]

aggiorno una delle due immagini con valori modificati in pp. ho lavorato sulle luci e mi sono avvicinato parecchio al rosso velato che si rifletteva sull’acqua. che ne dite e’ un po’ fantascentifica? ;hm [IMG]public/imgsforum/2007/cavalieri_in_controluce.jpg[/IMG]

[maxxxmat]

Ma dove eri su Marte???? Mi pare un po troppo rossa, rifai il bilanciamento del bianco… e controlla…..

[maxxxmat]

Originariamente inviato da gloster1974: aggiorno una delle due immagini con valori modificati in pp. ho lavorato sulle luci e mi sono avvicinato parecchio al rosso velato che si rifletteva sull’acqua. che ne dite e’ un po’ fantascentifica? ;hm [IMG]public/imgsforum/2007/cavalieri_in_controluce.jpg[/IMG]

Gloster mi son permesso di fare una mia versione dei cavalieri… spero ti piaccia.. [IMG]public/imgsforum/2007/controluce_2-2.jpg[/IMG]

[gloster1974]

dici che ho esagerato? la convinci tu mia moglie che insiste nel dire che non e’ vero ;). in piu’ non contenta mi ha chiesto di aumentare il rosso . . . . sono disperato aiutooooooo!!!!!!!!!!!!

[Autore]

Post