Condivido quanto detto un po’ da tutti,con alcune puntualizzazioni.
Albo fà una bellissima analisi in cui divide il giudizio del fotoamatore dagli altri.
Giustissimo,ma in cosa è differente?
Credo nel fatto che oltre ad avere competenza di giudizio sugli aspetti artistici e generali,
il fotoamatore dispone di capacità critica che risiede nella conoscenza tecnica.E’ questo che differenzia le due categorie.Badate che le due cose però non sono scindibili.
Se il bravo fotografo analizza la foto di guerra solo tenendo conto degli aspetti tecnici,
dovrà duramente stroncare quello scatto che è pieno di difetti,ma disponendo di una capacità critica globale non potrà non valutare,le condizioni ambientali in cui è stata scattata e l’importanza che riveste come testimonianza.Infatti qullo sconosciuto autore l’ha diffusa mi sembra,nonostante credo che sia accorto dei difetti tecnici.
Al contrario un occhio artistico esercitato,potrà efficacemente valutare un bella foto positivamente
per alcuni fattori.Certo però non può sapere che quella bella foto scattata in pieno sole ad un soggetto statico a 10000 iso,probabilmente sarebbe ancora più bella se scattata giustamente a 100 iso.Per questo all’inzio di tutto,mi sono permesso di far notare a Clanon che un mi piace su facebook,spesso non può essere paragonato da un giudizio positivo espresso sul nostro sito,generalmente frequentato da utenti medio preparati.
Dove sono davvero daccordo è che una foto a cui è stato dato un titolo,veicola di sicuro un messaggio dell’autore.
Se questi riesce tra il titolo e l’immagine riesce ad evocare almeno in parte ciò che voleva trasmettere,90 su 100 lo scatto è riuscito,se pur con piccole e a volte grandi imperfezioni.
Bella discussione si è sviluppata,ciao a tutti
.
