[quote=”scimin61″ post=638114][…] Non sono una fotografa esperta e forse può essere che ho sbagliato la profondità di campo , ma nel complesso questa foto mi dava una certa emozione . Qualche consiglio per il futuro è ben accetto devo imparare tutto. (o)[/quote]
La luce intensa che batte su superfici chiare (suprattutto quando si fa bagliore nelle zone non a fuoco), così come la scena pressoché deserta e l’abbigliamento balneare dei due ragazzi a me hanno trasmesso la sensazione di un’opprimente calura. In un tale contesto il tuffatore (posto in risalto dalle linee di una prospettiva quasi centrale) starebbe per compiere il gesto indicato dal titolo.
Ma allora, stando così le cose, perché parlare (in negativo) della messa a fuoco? Molto banalmente perché, per convenzione, ciò che viene messo a fuoco è ciò su cui l’autore vuole porre l’attenzione. E qui a fuoco abbiamo il ragazzo seduto sul parapetto, mentre il tuffatore (ovvero il tuo “vero” soggetto) è su un piano successivo, divenendo un elemento non certo trascurabile ma almeno in parte secondario.
Un’immagine, in genere, è tanto più efficace tanto più tutti i particolari concorrono a favorire negli osservatori una stessa interpretazione. E qui il tuo titolo e la parte che hai scelto di mettere a fuoco non coincidono, giustificando così eventuali perplessità interpretative o critiche tipo “lì ha sbagliato!” da parte degli osservatori.
Va detto che il titolo, pur non essendo un particolare più importante di altri, è spesso determinante nel condurre un osservatore verso un lettura dell’immagine piuttosto che un’altra.
Bisogna allora tener conto che il titolo sarà tanto più determinante tanto più vaga e indecifrabile o ricca di possibili letture apparirà l’immagine osservata. In una immagine come la tua insomma, per la quale, non a caso, hai scelto la sezione “Generica”, l’osservatore chiederà aiuto al titolo per capire fino in fondo la scena. Al contrario in scatti facilmente attribuibili a generi fotografici più chiusi e codificati (es. avifauna; ritratto; ecc.), proprio perché in questi casi l’osservatore sa già in parte cosa aspettarsi e cosa no, può essere che il titolo conti meno, e che spesso risulti persino superfluo o che si configuri come una mera aggiunta descrittiva.
A tutto quello che ho scritto si possono aggiure molti “se” e molti “ma”, ovvero un sacco di eccezioni e precisazioni, che qui però volutamente ometto per non complicare le cose.
.
