- Questo topic ha 10 risposte, 7 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 16 anni fa da fdmroberto.
-
AutorePost
-
Settembre 13, 2008 alle 12:14 pm #1385334FABIOSKY78Partecipante
Giorno a tutti. Sono prossimo all’acquisto di una 450d..quale obb mi consigliate premettendo di avere gia un 70-300 tamron… un 17-85 18-55 o cosa?
Settembre 13, 2008 alle 12:36 pm #1385335craniofPartecipantepoca spesa, tanta resa: 18-55is spesa media, resa “in chiaroscuro” ma complessivamente buona: 17-85is tanta spesa, ottima resa: 17-55is questo un riassunto estremamente sintetico di un fiume di parole che puoi trovare semplicemente col tasto cerca. Io ho avuto il 17-55is su 20D… nel complesso un’ottima lente, ma se non te la senti di spendere tutti i soldi che costa buttati sul 18-55is che caschi in piedi e con le tasche piene 🙂
Settembre 13, 2008 alle 5:31 pm #1385417FABIOSKY78Partecipante18-55 IS sarebbe quello che esce nella confezione?
Settembre 13, 2008 alle 5:36 pm #1385418doctorcasperPartecipanteSì, è quello abbinato alla 450D.
Settembre 13, 2008 alle 5:45 pm #1385419FABIOSKY78Partecipanteche significa:spesa media, resa “in chiaroscuro”?
Settembre 13, 2008 alle 6:51 pm #1385435AnonimoOspiteEra una battuta credo… Se puoi comprarlo, ti consiglio il Tamron 17-50 f2,8, costa meno del 17-85, è più luminoso, ma ha un escursione più corta e non è stabilizzato. Oppure il Tamron 28-75 f2,8 che è ancora meglio ma con meno grandangolo e costa sempre circa 350€ (anche meno) come l’altro Tamron che ti ho consgliato.
Settembre 13, 2008 alle 7:05 pm #1385439craniofPartecipanteOriginariamente inviato da FABIOSKY78: che significa:spesa media, resa “in chiaroscuro”?
Non è una battuta… il 17-85is, a fronte di un’escursione focale alta (ma non eccessiva) e della stabilizzazione, lascia sul campo qualcosa in termini di distorsione a 17, aberrazioni cromatiche e flare. Nel complesso un buon obiettivo – l’ho avuto su 20D – ma non eccezionale. In termini di qualità /resa/prezzo viene dopo il 18-55is (1°) ed il 17-55is (2°). Inutile aggiungere ciò che puoi facilmente trovare con una veloce ricerca sul forum.
Settembre 13, 2008 alle 9:04 pm #1385458FABIOSKY78Partecipantequindi questo 17-85 non lo devo proprio acquistare? Allora prendo la 450d kit…? Visto che avevo la 350d kit con il precedente 18/55 compreso…non era un gran che. Quindi 18-55 con il 70-300 O consiglio sui 350 euri….al posto del 17/85
Settembre 14, 2008 alle 2:31 am #1385547PickmanPartecipanteSe posso… spezzerei una lancia in favore del tanto bistrattato 17-85. Non è certo un obiettivo luminosissimo ed ha i suoi problemi alle focali basse, però – secondo me – è sicuramente meglio del 18-55is. Li ho tutti e due e dopo circa 2000 foto posso dire di essere molto contento del 17-85is usm. Ovviamente mi tengo ben stretto il 18-55is… 🙂 In definitiva, se prendi il kit 450d/18-55is non sbagli di certo. Anzi… sicuramente ti potrai prendere le tue soddisfazioni. Se poi dovessi trovare un buon 17-85is usm usato… Io te lo consiglio senza riserve. Alla fine della fiera, bisogna avere bene chiaro che tipo di foto si vuole fare e scegliere le ottiche di conseguenza. Una volta deciso bisogna smanettare molto per conoscere cosa si ha e per poterlo usare al meglio. Buone foto.
Settembre 14, 2008 alle 12:10 pm #1385586tommybo80Partecipantecome rapporto qualità /prezzo vai sicuramente sulla 450d col 18-55is in kit che costa pochissimo ed è 1buona lente tutto 1altro pianeta rispetto al vecchio plasticotto non stabilizzato a livello personale non apprezzo il 17-85 lente poco luminosa con parecchi difetti e con un prezzo sproporzionato a quanto rende, con gli stessi soldi se non anche di meno piuttosto un sigma 24-70 2.8 ex dg macro
Ottobre 29, 2008 alle 11:32 pm #1401595fdmrobertoPartecipanteconcordo il 18-55is ha un buon rapporto qualità prezzo
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.