[andreact]

Salve popolo, chiedo lumi a voi per un consiglio: Possiedo una 60D e a corredo ho (da qualche giorno acquistato) il 24-105 F4L IS e un 70-200 F4L IS: Adesso mi ritrovo ad avere il magnifico ad avere il 70-200 che sfrutterei solo per i 100 in + di escursione…..avevo pensato di venderlo e prendere il 100-400 L IS…ma oltre i 300 comincia a perdere, lente ormai vecchiotta (ma ancora buona cmq) e con stabilizzatore ormai non + alla avanguardia… Adesso mi

[Batman57]

Io sono un fortunato possessore e acceso sostenitore del 70-300L, un Serie L potente, compatto, moderno. Leggi qui e decidi tu. Io non avrei il minimo dubbio, ma…de gustibus….. http://dancarrphotography.com/blog/2010/11/17/canon-70-300-f4-5-6-l-is-review-vs-70-200-f4-l-is/ http://www.canonrumors.com/reviews/ef-70-300-f4-5-6l-is-review/

[andreact]

Ti ringrazio…delle recensioni credo poco…la prova a mano di qualcuno come te che lo ha vale molto di pi

[jurigab]

E’ certamente una buona ottica, ma per la fotografia di fauna (a meno di safari africani dove ti ritrovi la fauna a 5 metri) per me

[andreact]

Si…fino ad ora mi sono arrangiato col mio 70-200…alla fine

[jurigab]

Se vuoi sapere davvero come

[gloster1974]

[quote]Originariamente inviato da jurigab: Se vuoi sapere davvero come

[andreact]

Ragazzi grazie per le risposte 😉 Onestamente come detto non credo molto alle varie recensioni, cmq sia lo escludo a priori soprattutto (la polvere non sarebbe un problema, standoci attento e usandolo spudoraticamente…) per lo stabilizzatore, non amo portanrmi il cavalletto dietro (mentre lavoro…): credo sia ormai imminente l’uscita di un nuovo 100-400 “rimodernato” da parte di mamma canon… Il mio vero problema

[MihalGrameno]

[quote]Originariamente inviato da andreact: Ragazzi grazie per le risposte 😉 Onestamente come detto non credo molto alle varie recensioni, cmq sia lo escludo a priori soprattutto (la polvere non sarebbe un problema, standoci attento e usandolo spudoraticamente…) per lo stabilizzatore, non amo portanrmi il cavalletto dietro (mentre lavoro…): credo sia ormai imminente l’uscita di un nuovo 100-400 “rimodernato” da parte di mamma canon… Il mio vero problema

[andreact]

Ovviamente lo cambierei per il semplice fatto che fino a 105 sono coperto dal nuovo 24-105…tenermi il 70-200 per 100mm in +…quando posso puntare ad un estensione maggiore di 200mm in + spendendo pochi euro di differenza?

[MihalGrameno]

Originariamente inviato da andreact: Ovviamente lo cambierei per il semplice fatto che fino a 105 sono coperto dal nuovo 24-105…tenermi il 70-200 per 100mm in +…quando posso puntare ad un estensione maggiore di 200mm in + spendendo pochi euro di differenza?

…. di 200mm ?? passi da 200mm a 300mm , quindi per 100 mm in pi

[andreact]

Non

[Batman57]

Avendo un corpo Aps-C, ti manca un vero grandangolare in quanto il 24-105 rende come un 38-168 su FF. Un 17-40 o un 16-35 possono coprire la sezione grandangolo. Il 70-200, a mio avviso, da quando

[andreact]

Ottima opinione… 🙂 In realt

[Batman57]

Originariamente inviato da andreact: ..e poi ripeto per l’ennesima volta: il passaggio mi costerebbe 100-150 euro solamente…non prendendolo nuovo il 70-300l… 😉

Da prendere senza indugi, e BUONA LUCE, nella tua bellissima isola non manca mai! (o)

[Autore]

Post