[gloster1974]

Secondo me andreact la decisione l’avevi gia’ presa , cerchi solo una conferma , dico questo perche’ continuo a leggere le tue risposte a senso unico , diretto verso il 70-300 quindi………… buon divertimento [bir]

[andreact]

x batman: grazie, si, qui anche d’inverno piove poco e posso sfruttare pi

[Milet]

Mah, per 100-150 euri farei il cambio. Miky

[andreact]

A titolo informativo. oggi l’ho preso…: Ho fatto le seguenti prove (comparando il 70-200 F4L IS ed il 70-300 F4-5.6L IS) in pieno sole a scattare ad una moto posteggiata a 10metri (con F fisso a 5.6 con IS attivato) a 70…100…200 (puntando ad un punto ben preciso, la sella rossa con scritta bianca, e rivedendo gli scatti al pc confrontandoli mettendoli assieme croppandoli al 100%: non ci crederete ma in tutti e 3 i casi il 70-200

[andreact]

Vi posto 2 crop al 100% nelle stesse identiche condizioni, entrambe a 70mm, con IS attivato e F5.6 (ed

[Batman57]

Le foto non si vedono…. Ma i risultati da te descritti mi lasciano perplesso, io ho avuto risultati opposti. Sei sicuro che la micro-regolazione della MaF fosse corretta su entrambe le ottiche?

[GianMauro]

mah.. le foto si vedono e le diffrenze anche. Per

[andreact]

ho fatto 3 foto per ogni ottica (a 70…a 100 ed a 200), se volete le posto tutte…sono tutte identiche come risultato, il 70-200

[andreact]

Dimenticavo: se ci fosse un problema sulla MAF (e con un altra macchina tipo 5D o 7D si potrebbe risolvere con la microregolazione), ci dovrebbe essere cmq un punto di MAF (che

[Batman57]

Sembra che il crop del 70-200 sia pi

[andreact]

Si sono + contento tenermi il 70-200, ma mi serviva a poco come descritto nelle prime pag., avevo preso questo ma almeno sulla mia macchina

[gloster1974]

Originariamente inviato da Batman57: Comunque se sei contento col 70-200 tienitelo stretto. Conta solo la tua soddisfazione! (o)

Belle parole , complimenti 😉

[andreact]

x gloster1974: ma quella la chiami “la mia attrezzatura”? [sci] Quello

[Autore]

Post