- Questo topic ha 5 risposte, 4 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 17 anni, 6 mesi fa da Guevara.
-
AutorePost
-
Marzo 1, 2007 alle 6:10 pm #1257729GuevaraPartecipante
Prima di tutto un saluto visto che sono nuovo. Sono alcuni giorni che seguo il forum e finalmente oltre che ad iscrivermi, scrivo. Mi è stato proposto da un mio amico, che è anche fotografo, un obiettivo 28-135 IS Canon e un 70-200 serieL no IS sempre Canon, entrambi usati da lui. Io ho un 28-105 e un 75-300 IS. Logicamente venderei i miei, però vorrei sapere se possibile, come sono quelli proposti e il valore che possono avere, in più a quanto potrei vendere i miei, tenendo conto che il 75-300 lo avevo acquistato nuovo, l’altro usato. Se non sono stato molto chiaro vi chiedo scusa, nel caso domandatemi pure. Un grazie anticipato!
Marzo 1, 2007 alle 6:28 pm #1257731flx2000PartecipanteBeh, è un passaggio complicato quello che proponi, nel senso che non è così ovvio il miglioramento che otterresti cambiando le ottiche che già hai. Il cambio da 28-105 a 28-135 non ha molta ragione ad essere a meno che tu abbia la necessità di un’ottica stabilizzata. Nel caso contrario, non avresti apprezzabili differenze rispetto a ciò che hai già. Per quanto riguarda il 70-200 non IS, tieni conto che hai già un buon 75-300 e pure stabilizzato. Perdere in un solo colpo 100mm di escursione focale e stabilizzazione non credo proprio che valgano la maggior qualità dei vetri di un’ottica di serie L.
Marzo 1, 2007 alle 7:57 pm #1257743TechnoPhilPartecipanteOriginariamente inviato da flx2000: Beh, è un passaggio complicato quello che proponi, nel senso che non è così ovvio il miglioramento che otterresti cambiando le ottiche che già hai. Il cambio da 28-105 a 28-135 non ha molta ragione ad essere a meno che tu abbia la necessità di un’ottica stabilizzata. Nel caso contrario, non avresti apprezzabili differenze rispetto a ciò che hai già. Per quanto riguarda il 70-200 non IS, tieni conto che hai già un buon 75-300 e pure stabilizzato. Perdere in un solo colpo 100mm di escursione focale e stabilizzazione non credo proprio che valgano la maggior qualità dei vetri di un’ottica di serie L.
quoto! (o)
Marzo 2, 2007 alle 2:36 am #1257771GuevaraPartecipanteOk, ci penserò su, credevo almeno per il 70-200 ci fosse un ritorno, visto che ne parlano tutti bene, però è anche vero della stabilizzazione e dei 100 mm…. Per ora grazie, chi vuole fare altri commenti è ben accetto! Ciao
Marzo 2, 2007 alle 3:00 am #1257776FrancoPartecipanteQuando si hanno già delle buone ottiche (soprattutto il 75-300IS) è piu’ difficile prendere delle ottime ottiche e giustificarlo al portafoglio. E’ difficile darti un consiglio, sarebbe piu’ giustificato se il 70-200 fosse f/2,8IS e il medio fosse un 28-70 f/2,8 oppure un 24-105… Comunque fossi nella tua situazione, io cambierei il 75-300 e aspetterei a prendere il medio (è quello che feci tempo fà, dopo aver provato il 70-200) Ciao
Marzo 2, 2007 alle 6:54 pm #1257831GuevaraPartecipantePerdona la mia ignoranza, ma come faccio a sapere se è I o II? Sul 28-105 c’è scritto”CANON ZOOM LENS EF 28-105mm 1:3.5-4.5″ sul 75-300 invece”CANON ZOOM LENS EF 75-300mm 1:4-4.5 IS”. Come sono? Se sono ciofeche non avere problemi a dirlo. Grazie!
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.