[grn1975]

Ebbene sì! Ho preso anche il Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM! Il 24-105 IS L a 24 su FF faceva veramente molto effetto barilotto. Non so se sia una peculiarità della mia versione :nw o siano tutti così. Ho letto un po’ di articoli/recensioni in giro e dopo averne provato un’altro in negozio (aveva la medesima resa a 24mm) mi sono deciso a prendere il EF 16-35mm f/2.8L II USM. Spero che non sia stato un’azzardo, ma dopo aver letto un po’ di recensioni me sembra sia valsa la pena. Ecco però un dubbio: a 16mm sarà “decente” come resa? [pen]

[grn1975]

L’altro giorno ho scattato un po’ di foto di prova, ma il risultato mi sembra scarsino. Inquadratura a parte, mi sembra che ci sia poca nitidezza,possibile? cosa c’è di sbagliato? [pen] [IMG]public/imgsforum/2011/6/_MG_0018.jpg[/IMG]

[lovis1]

Hai un tempo di scatto di 1/25, forse ha generato un leggero micromosso.Ho avuto modo di usare la tua ottica in studio in condizioni ideali e personalmente la ritengo molto buona,specialmente proprio per la sua incisione,ciao.

[marco66]

scusa ma per chi deve darti un consiglio avresti potuto mettere anche una foto diversa dove si puo’ valutare meglio una lente. questa va prorio male da guardare ,ti si ritorcono gli occhi per capire da che parte farlo poi e’ esposta male e come hanno gia’ detto potrebbe soffrire di mosso dovuto al tempo di scatto Se hai provato l’ottica qualche altro scatto dovresti averlo per una migliore valutazione. Personalmente, pur non conoscendo l’obiettivo ,credo che riesca a fare molto meglio insieme ad una 5d2. [lo]

[gloster1974]

Prima di fracassasti la testa contro un muro dedica un po’ di tempo a questa ottica per capirla meglio e vedrai che non deluderà . Ogni lente ha un suo carattere e va capito prima di giudicare e sopratutto le foto di prova vanno fatte con una buona luce , solo dopo la puoi mettere alle strette per capirne i suoi limiti. 😉

[Batman57]

L’ottica in oggetto è uno dei migliori zoom grandangolari sul mercato. È stato rivisto 2-3 anni fa (da qui la versione II) e tutte le recensioni ne parlano benissimo. Dalla foto allegata non si può giudicare: non sappiamo dove è la messa a fuoco, il soggetto va da mezzo metro all’infinito, la MaF potrebbe essere ovunque, e a TA è inevitabile che un minimo di sfocatura, sommata al micromosso, rende impossibile valutare la qualità. Infine, su ottiche e corpi di classe, consiglio sempre di verificare la taratura della messa a fuoco. 🙂

[grn1975]

Grazie per i consigli. Proverò a fare altre prove e vedrò. Grazie mille (o)

[RedaBlues]

Io uso il 16-35 II da un bel pezzo e francamente se ha dei limiti non sono certo la poca nitidezza e la mancanza di incisività . A mio avviso a parte il favoloso 24 mm in casa Canon come grandangolo non esiste di meglio

[grn1975]

Vorrei solo chiarire che i miei dubbi non erano sull’ottica in generale, ma in particolare su quella acquistata. Visto che ultimamente sono un ragazzo fortunato :~( volevo accertarmi che non fosse una versione “difettosa” [pen] :nw

[RedaBlues]

Scusami ma in questo caso fai qualche semplice scato normale dal balcone di casa tua, per normale intendo a 1/100 f11 iso 100 , nessun micromosso e valuti davvero le qualità dell’ottica, se nn ti cionvince torna dove l’hai presa e chiedi di fartene provare un altro 🙂

[bepoc]

Da: RedaBlues … in questo caso fai qualche semplice scato normale dal balcone di casa tua …

Sei sicuro che sia un buon test?

Da: grn1975 … mi sembra che ci sia poca nitidezza,possibile?

Dipende da cosa Ti aspettavi. Se Ti aspettavi la risoluzione del 100mm macro, questa da un 16mm non l’avrai mai. E non solo da uno zoom, ma nemmeno da un fisso. Se vuoi vedere le caratteristiche di un altro esemplare (uno zoom simile è molto sensibile alle tolleranze) le trovi in questa stessa pagina. forum_forum.asp?forum=3&section=3&post=110546

[RedaBlues]

[quote]Originariamente inviato da bepoc: Sei sicuro che sia un buon test? [quote]Da: grn1975 Per capire se la lente in questione è difettata o meno si, mica serve avere il tramonto spaziale o il gran canion 🙂

[maxdima]

ciao io ho fatto il salto dal 17/40 al 16/35II e ti posso garantire che la differenza è notevole per quel che riguarda i difetti del TUO esemplare……….anche se succede nnon stiamo parlando di sigma 🙂

[Autore]

Post