Home » Topic » Canon (EF – EFs – EFm – RF) » EF 24-105, perché no?

EF 24-105, perché no?

Stai visualizzando 5 post - dal 31 a 35 (di 35 totali)
  • Autore
    Post
  • #1813454
    MLDesign
    Partecipante

    è uscito quello nuovo proprio questi giorni:
    http://www.canonrumors.com/2014/09/official-canon-ef-24-105-f3-5-5-6-is-stm/
    [lo]

    #1813457
    fotoit
    Partecipante

    [quote=”MLDesign” post=640755]è uscito quello nuovo proprio questi giorni:
    http://www.canonrumors.com/2014/09/official-canon-ef-24-105-f3-5-5-6-is-stm/
    [lo][/quote]

    Non L, non usm, non f4 fisso, è un STM ottimizzato per i video.

    #1818450
    Fabiopollero
    Partecipante

    io baso molto le mie scelte sui giudizi dei test IMA ed il 24/105 f4 non ne esce troppo bene… ma neppure male. Detto questo, lo posseggo avendolo preso in kit con la MkIII… l’ho usato molto, senza dolori ma senza neppure particolari gioie… ma avessi potuto avrei scelto altro. Sta per essere sostituito dal 16-35 f4 L IS USM.
    Se avessi un budget non illimitato e cercassi un’ottica versatile non avrei dubbi a prenderlo senza esitazioni.

    #1818452
    Claudio
    Partecipante

    [quote=”Fabiopollero” post=644980]Sta per essere sostituito dal 16-35 f4 L IS USM.[/quote]

    Al di là delle qualità del 24-105 e dei nuovi obiettivi che Canon ha intenzione di sfornare, non si possono paragonare due zoom con intervalli di focale così differenti. Il 16-35 che hai citato si configura come una soluzione meno luminosa e meno costosa alternativa al 16-35 2.8 II. La scelta di Canon è analoga a quelle già fatte per gli intervalli 70-200 e 24-70.

    #1818454
    fotoit
    Partecipante

    [quote=”Fabiopollero” post=644980]io baso molto le mie scelte sui giudizi dei test IMA ed il 24/105 f4 non ne esce troppo bene… ma neppure male. Detto questo, lo posseggo avendolo preso in kit con la MkIII… l’ho usato molto, senza dolori ma senza neppure particolari gioie… ma avessi potuto avrei scelto altro. Sta per essere sostituito dal 16-35 f4 L IS USM.
    Se avessi un budget non illimitato e cercassi un’ottica versatile non avrei dubbi a prenderlo senza esitazioni.[/quote]

    Il 16/35 al limite può essere un obiettivo da affiancare al 24/105 non un obiettivo che sostituisce l’altro.
    Sono due obiettivi molto diversi se non altro per l’escursione focale 4,37x per il 24/105 e 2,18x per il 16/35, inoltre il 16/35 su FF fa parte della categoria supergrandangolo mentre l’altro è un grandangolo/mediotele.

Stai visualizzando 5 post - dal 31 a 35 (di 35 totali)
  • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

People Who Like Thisx

Loading...

People Who viewed ThisX