[ludade]

Ciao a tutti . Sono nuovo del forum e questo è il mio primo messaggio. Visto che mi sembra un forum estremamente competente vorrei chedervi un consiglio. Ho una 350D con un 70-200L f/4 USM con un extender 2x. Chiaramente non è possibile usare l’obiettivo e l’extender mantendo l’autofocus. Vorrei passare al 70 -200 f/2,8 IS USM. Secondo voi il gioco ne vale la candela? Premetto che 70-200 f/4 per me è stupendo. A parte il discorso autofocus con l’extender, secondo voi veramente esiste una differenza tangibile nei due obiettivi come esiste nella differenza dei loro prezzi ? Grazie a tutti per i consigli che mi darete 🙂

[jack64bit]

La butto lì come provocazione: cambia l’exenter e fatti un 1.4x II. Con la 350D, il tutto equivarrebbe ad un 448mm e recuperi l’autofocus sul punto centrale visto che arriverebbe a f/5.6. Spesa 250 Euro usato, 330 Euro nuovo. il 70-200 f/4 è troppo nitido per disfarsene… Ciao.

[jack64bit]

Ora ti rispondo seriamente…: tutti tre i 70-200 sono favolosi ma bisogna vedere dove lo monti. Su una full frame…no problem, quello che prendi prendi bene e se hai tanti dobloni ti puoi fare il 2.8 l’IS. Se invece hai una formato ridotto…beh qui ci si deve affidare alle prove MTF che dicono che il 2.8 non IS è un pelo più nitido del 2.8 IS. l’f/4 li batte tutti ma ovviamente è…f/4 e con l’extender 2x perde l’autofocus. Da quello che ho visto, la versione 2.8 che ho anche io, quella non stabilizzata, non è più in commercio e si potrebbe trovare a basso prezzo qualche rimanenza in qualche negozio. Io mi trovo molto bene. Non ho bisogno dello sbabilizzatore tanto lo uso per foto sportive e quindi con tempi molto veloci dove lo stabilizzatore va “staccato” per non far andare in palla il sistema autofocus. Ciao [lo]

[ludade]

Ciao Jack64bit, sai che la tua provocazione più ci penso e più inizia a piacermi? Sono d’accordo f/4 è troppo nitido. Anche a me piange il cuore disfarmene Ne terrò conto graziw 🙂

[jack64bit]

Figurati… Fortunatamente ne ho avuti diversi tra le mani di obiettivi, anche non Canon, e mi sono fatto un’idea ben precisa della loro qualità avallata sul campo. Ora ho una 30D ma in precedenza avevo due 20D. Una con un obiettivo ed una con un tele. Facevo reportage sportivi a livello amatoriale. Ora sono un po’ più “tranquillo” e ho solo la 30D. Ciao [lo]

[Franco]

concordo pienamente, e per rincarare la dose (sul 70-200 devo avere una specie di fissazione) direi che l’ideale sarebbe avere il 70-200 f2,8IS e anche il 70-200f4, o la sua nuova versione IS, se dalle prove risulterà che la qualità è degna del predecessore…. per certi impieghi e meglio utilizzare il 2,8 (sport, foto da postazione, ecc), altrimenti il 4 per foto in condizioni di luce sufficiente in cui viene richiesta maneggevolezza e qualità (tanto col 2,8 se vuoi quel pizzico di qualità in piu’, chiudi a f/4) Ciao (o)

[10ste]

.. e usare il 70-200L f/4 senza il 2x e considerare l’acquisto di un 100-400L? la butto li..( anche se sono uscito abb dal discorso.. )io l’f/4 non lo venderei mai..troppo nitido, leggero, piccolo… ciaociao

[doctor68]

Originariamente inviato da 10ste: .. e usare il 70-200L f/4 senza il 2x e considerare l’acquisto di un 100-400L? la butto li..( anche se sono uscito abb dal discorso.. )io l’f/4 non lo venderei mai..troppo nitido, leggero, piccolo… ciaociao

Concordo in pieno, anche il sottoscritto ha il 70-200 f4 ed l’extender II 2x…e sto seriamente considerando l’acquisto del 100-400, quest’ultimo arriva da solo a 640mm ed a 1280 m con l’extender già in tuo possesso. Praticamente un corredo razionale dotato di ottiche molto spinte e comunque della serie L….

[TechnoPhil]

Originariamente inviato da jack64bit: La butto lì come provocazione: cambia l’exenter e fatti un 1.4x II. Con la 350D, il tutto equivarrebbe ad un 448mm e recuperi l’autofocus sul punto centrale visto che arriverebbe a f/5.6. Spesa 250 Euro usato, 330 Euro nuovo. il 70-200 f/4 è troppo nitido per disfarsene… Ciao.

quoto in pieno….comunque prima di comprare accessori accertarsi almeno della compatibilità e dei compromessi almeno….saluti!!

[ludade]

già ma a questo punto la mia domanda èe: e meglio un 70-200 f/2,8 con un extender 2x oppure un 100/400l ?

[rpolonio]

Originariamente inviato da ludade: già ma a questo punto la mia domanda èe: e meglio un 70-200 f/2,8 con un extender 2x oppure un 100/400l ?

E’ sempre meglio un’ottica pura.

[TechnoPhil]

Originariamente inviato da rpolonio: E’ sempre meglio un’ottica pura.

quoto renzo!! (o)

[10ste]

Originariamente inviato da TechnoPhil: quoto renzo!! (o)

quoto renzo e technophil!!! (o) (o)

[Autore]

Post