[progiuly]

Ragazzi, non ci capisco molto di fotografia e suoi derivati, ma vorrei sapere se la ghiera di messa a fuoco su un obiettivo è utile oppure no, in quanto ho notato che alcune lenti ne sono sprovviste. Ma soprattutto, a cosa serve?

[doctorcasper]

Spero tu stia scherzando… [bar]

[reynolds]

Forse non ho capito bene, ma credo che non esista su questo povero mondo un solo obiettivo senza la ghiera di messa a fuoco …..

[progiuly]

No, vorrei acquistare un obiettivo, che ho notato non ha la ghiera, e vorrei sapere se è così indispensabile oppure no. L’obiettivo in questione, è il 18-55 is.

[Anonimo]

Azz… mi hai fatto quasi venire un accidente…sono andato di corsa a controllare i miei obiettivi e fortunatamente tutti hanno la ghiera della messa a fuoco manuale, chi piccina e chi più grande ma tutti ce l’hanno. La migliore è quella del Tokina, spiacente per mamma Canon… 🙂 Scherzo, ovviamente. Non te ne avere a male, fino a pochi mesi fa io ero convinto che gli obiettivi Canon EF-S fossero quelli stabilizzati e gli EF i non… [lo]

[progiuly]

Mi sono espresso male, ancora non ho acquisito un buon lessico fotografico. La ghiera che dico io è quella che include il simbolo di infinito per intenderci, l’otto rovesciato

[Anonimo]

Originariamente inviato da progiuly: No, vorrei acquistare un obiettivo, che ho notato non ha la ghiera, e vorrei sapere se è così indispensabile oppure no. L’obiettivo in questione, è il 18-55 is.

La ghiera ce l’ha, è microscopica ma c’è.

[progiuly]

Originariamente inviato da ancesurfer: La ghiera ce l’ha, è microscopica ma c’è.

Nel 55-250 is non c’è

[Anonimo]

mi riferisco alla ghiera della messa a fuoco manuale, guarda anche qui, ciao. forum_forum.asp?forum=3&section=3&post=144850

[reynolds]

C’è anche ne 55-250, Projuly, è quella anteriore, più stretta, quella posteriore server per impostare l’angolo di campo (zoom). Non ho ancora visto l’obiettivo, forse non avrà i riferimenti, come l’otto rovesciato, ma l’anello di MAF MANUALE C’è.

[bepoc]

Perche` ce l’avete con il povero progiuly? Mi sembra del tutto evidente che intendeva la scala delle distanze. E` utile, ma mon e` indispensabile.

[reynolds]

Quoto Bepoc, lo avevo pensato anch’io. Pensandoci bene, la scala delle distanze non la guardo mai, l’AF ci ha viziati. Ti ricordi Bepoc quelle bellissime scale delle distanze che c’erano sulle ottiche di 30 anni fa, con le tacche rosse, blu, ed anche verdi, con tutti i riferimenti per la profondità di campo ??? Per non parlare della precisione e fluidità dell’anello di messa a fuoco, senza il minimo gioco … che tempi, ragazzi!

[andreak29]

tranuqillo progiuly (o) siamo qui per impare ed aiutarci a vicenda.. tutti [can]

[progiuly]

Originariamente inviato da bepoc: Perche` ce l’avete con il povero progiuly? Mi sembra del tutto evidente che intendeva la scala delle distanze. E` utile, ma mon e` indispensabile.

Grande sei riuscito a capire il mio vergognoso linguaggio fotografico, ed in compenso io ho capito che la “scale delle distanze” non è quindi indispensabile, comunque vi ringrazio tutti per le risposte.

[Anonimo]

Originariamente inviato da progiuly: Grande sei riuscito a capire il mio vergognoso linguaggio fotografico, ed in compenso io ho capito che la “scale delle distanze” non è quindi indispensabile, comunque vi ringrazio tutti per le risposte.

Ciao, siamo qui per imparare e io più di tutti. Comunque, l’unico mio obiettivo che ha la scala delle distanze è il Tokina 12-24 f/4 che tra l’altro è caratterizzato da una qualità costruttiva nettamente superiore a quella delle altre lenti del mio corredino. [lo] http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/272-tokina-af-12-24mm-f4-at-x-pro-dx-canon-lens-test-report–review

[Autore]

Post