[robinho]

Ho mio fratello negli USA e stavo pensando di farmi riportare un bel grandangolo. Sono indeciso tra il canon 17-40L e il canon 10-22, in previsione di un futuro(possibile) passaggio al full-frame forse è meglio il 1° obiettivo citato? Quali sono le differenze/vantaggi/svantaggi dei due obiettivi? Cosa mi consigliate? Altro?

[mastorna]

Sono due obiettivi diversi. Il 10-22 sulla tua reflex avrebbe un angolo di campo equivalente ad un 16-35 mm. Ho posseduto questo obiettivo per due anni e mi ha tolto un sacco di soddisfazioni. Il 17-40 avrebbe un angolo di campo equivalente ad un 27-65 mm assomigliando di più ad uno zoom standard: il sito della Canon consiglia infatti l’utilizzo di questo obiettivo su macchine a sensore ridotto come lente standard. Devi pensare a cosa utilizzeresti di più: vuoi un grandangolo vero o un ottimo zoom standard? Io ho da poco venduto il “compagno di mille avventure” (il 10-22) per comprare il 17-40. Se pensi di passare a breve al pieno formato potresti considerare l’acquisto di quest’ottima lente.

[luciferme]

Ancora conviene comprare in America??? [sci]. E se non funziona bene lo sostituiscono entro 7 giorni? E rimborsano le spese d’aereo? 🙂 [sci]

[robinho]

Cioè sono domande ironiche? Dici che non vale la pena?

[tecnico73]

non possiedo nessuno delle due ottiche ma se ha bisogno di un grandangolo spinto, io punterei più sul 10-22 perché sulla 40d il 17-40 diventerebbe 27-64 con queste focali è come se montassi una ottica standard 28-80 o simile, allora avendo esigenza di un grandangolo io punterei sul canon ef-s 10-22 f3.5-4.5 usm poi dipende dalle tue esigenze

[luciferme]

Originariamente inviato da robinho: Cioè sono domande ironiche? Dici che non vale la pena?

Esattamente, credo che a comprare oltre oceano non sia più conveniente come 20 anni fa. Ho visto nei forum che spesso per difetti si è sostuito il prodotto dopo l’acquisto, con tale distanza dal venditore l’eventuale sostituzione per difetto diventa difficile… quindi meglio effettuare l’acquisto in casa nostra 🙂

[tecnico73]

Originariamente inviato da luciferme: Esattamente, credo che a comprare oltre oceano non sia più conveniente come 20 anni fa. Ho visto nei forum che spesso per difetti si è sostuito il prodotto dopo l’acquisto, con tale distanza dal venditore l’eventuale sostituzione per difetto diventa difficile… quindi meglio effettuare l’acquisto in casa nostra 🙂

comprare oltre oceano???????? la convenienza economica esiste realmente, il dollaro e inferiore al euro e si risparmiano parecchi soldini ,il prodotto che si compre è identico a quello che si trova qui in europa poi se va tutto bene non ci sono problemi doganali, difetti di funzionamento o altri problemi di sorta, allora hai risparmiato (guadagnato) altrimenti se le cose non vanno lisce non solo ci si rimette economicamente ma si hanno tanti problemi più la beffa di non poter scattare foto con l’ottica tanto desiderato comprare oltre oceano!!!!!!!!!!!!! una roulette russa

[max_O_max]

Ho avuto il 10-22 e l’ho sostituito con il 17-40 quando sono passato a FF. Dal mio punto di vista sono due ottiche eccellenti, mi sono trovato benissimo col primo e l’ho rimpianto a lungo quando sono passato a FF, prima di acquistare il secondo. Ora devo dire che il 17-40 mi soddisfa pienamente ed il rimpianto è scomparso. [dan] Se vuoi un consiglio prendi il 10-22 e divertiti sfruttandolo al massimo poi, quando passerai a FF fai un cambio col 17-40 che comporta una differenza di pochi euro. [fis] [fis] Il 17-40 su sensore ridotto non vale, a mio parere, l’acquisto.

[AlexCap]

ho avuto entrambi gli obiettivi in oggetto,e se ti posso consigliare,vai di canon 10-22, un grandangolo eccezionale… il 17-40 non mi ha per nulla entusiasmato su apsc,lo pensavo molto più nitido. Come costruzione,niente da dire,è un L…. ora in FF.. rimpiango la sua vendita.

[acrobat]

Che ne pensate del EF 20-35 f3,5-4,5 USM ..? Può essere una valida alternativa? ..vista comunque la discreta qualità e il costo contenuto, rispetto ai due bellissimi obiettivi in questione, in particolare il 17-40 L… Su photozone, è Highly recommended! [dan]

[Multimax]

Su aps-c il re è il 10-22! (se si vuole un vero ultragrandangolo) 20mm hai poco grandangolo… con i 17(avresti un equivalente di 27mm…) con il canon ef-s 10-22…wide! (da segnalare che è solo e soltanto per sensore ridotto) C’è anche il 12-24 del sigma.. e tokina(non ricordo la misura esatta..)

[max_O_max]

Un consiglio finale, se mi consenti: Non provare per nessuno motivo il 10-22 altrimenti non potresti più parlare di Sigma, Tokina etc. e non potresti fare a meno di comprarlo [dan] [dan]

[Multimax]

Originariamente inviato da max_O_max: Un consiglio finale, se mi consenti: Non provare per nessuno motivo il 10-22 altrimenti non potresti più parlare di Sigma, Tokina etc. e non potresti fare a meno di comprarlo [dan] [dan]

quoto, io infatti NON lo provo! 🙂 (perchè la carta di credito piange…)

[davide68]

Ecco l’ho provato io il 10-22 e questo e’ il risultato su una 40D [IMG]public/imgsforum/2009/8/112.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/8/213.jpg[/IMG] [lo] auguri

[Lorenzo Canoniani]

Personalmente possiedo il 10-22 e non posso parlarne che bene. E’ sicuramente tra i migliori obiettivi EFs in commercio e tutte le volte che lo uso rimango sempre entusiasta per i grandi scatti che sa offrire. Il mio consiglio e’ di acquistarlo e se un domani passerai all’FF (se lo farai) lo potrai sempre rivendere ad un’ottima quotazione. [lo]

[Autore]

Post