[giambajet]

la differenza è circa di mezzo metro, 1.2m jupiter e 1.7m pentacon

[giambajet]

pero’ attento al controluce, non l’ho mai provato, forse il pentacon avendo le lenti mc è favorito in tal senso….

[Punx89]

Per aggiungere qualche altro elemento posterei questo link: http://www.flickr.com/groups/m42/discuss/72157603120819236/ é una interminabile discussione su flickr sui migliori 135. Ci sono molte foto e qualche dato. Chiaramente all’ interno di essa si dice tutto e il contrario di tutto quindi ancora meno convinto di prima. Intanto ho ancora un’ offerta pendente su e-bay per il Jupiter. 😀

[Punx89]

Sarei davvero incuriosito di vedere qualche prova con le due lenti. Grazie!!! Per il Takumar ho visto qualche foto ma non mi fanno impazzire. Sarei decisamente più indeciso tra pentacon e jupiter.

[giambajet]

ho guardato le lamelle del pentacon che mi hanno prestato e non è il modello a 15, ne ha 6… comunque è sempre pentacon auto 135 mm f 2.8 mc, per quanto riguarda le foto di prova il dubbio che ho è che sul pentacon c’è un polarizzatore che non riesco a togliere (e l’obiettivo non è mio) quindi non sarebbe una prova ….. leale …..

[Punx89]

Potresti postarmi qualche foto fatta con il 135 Jupiter? Grazie in anticipo!

[giambajet]

forum_forum.asp?forum=3&Section=29&post=386687&page=last&pid386687

[Punx89]

Ah si questa l’ avevo già vista e non mi spiace affatto. Poi sembra, sempre per la questione delle lamelle, che lo Jupiter ne abbia 12… Così almeno ho letto da altri post.

[Punx89]

purtroppo o per fortuna mi sono aggiudicato lo Jupiter 37A 135/3.5… Appena mi arriverà aprirò un nuovo topic con la descrizione dell’ ottica, come ho già fatto con l’ altro glorioso Jupiter che ho!!! (o)

[giambajet]

penso proprio che ti divertirai…. se ne vuoi un esempio ti metto una foto che ho solamente ridotto ed un particolare della foto a dimensione quasi originale, in bianco e nero… [IMG]public/imgsforum/2010/6/P6104846r.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/6/P6104846cr.JPG[/IMG]

[Autore]

Post