[Giuliano]

Ciao a tutti

Provo a mettere una foto macro che mi è piaciuto lavorarla trasformandola in un b/n con il soggetto colorato.
A me queste cose piacciono molto.
Cosa ne pensate?
Datemi dei giudizi e dei consigli per favore, di qualunque tipo, che mi aiutino a crescere

Grazie, ciao

[Giuliano]

aggiungo anche questa scattata con focale di 55 mm, tempo 1/60 e f/5,6

Attachments:

• _MG_0180.jpg

[Itzer]

Ti dico solo quelle che sono le mie sensazioni: sulla prima foto, il fiore mi pare ben ripreso. Ho molte perplessità sulla desaturazione selettiva che in foto naturalistiche lascia il tempo che trova, però, se a te piace, questo conta.
Sulla seconda foto non vedo nulla a fuoco, meno che meno l’insetto che invece dovrebbe essere il protagonista.

[Giuliano]

Oggi ho fatto questa macro che mi è piaciuta
Non è stata lavorata in pp

Dati exif

27 mm
1/320
f/4
iso 100
0 EV

Cosa ne pensate?

[fotoit]

Non male, lo sfuocato è rimasto piuttosto leggibile dovuto alla focale troppo corta ma nell’insieme non disturba.
Nella macro focali più lunghe son più indicate.

[Giuliano]

Quindi una focale di 27 è troppo corta? Su quanto dovrei andare orientativamente?

[fotoit]

I veri obiettivi macro partono da 50mm in su ma normalmenti si usano focali da 100mm in su, prima di tutto per uno sfuocato migliore ma anche perchè con focali più lunghe puoi scattare da un po’ più lontano con meno problemi per l’illuminazione del soggetto e in caso di soggetti animati è più facile da una distanza maggiore.
Ho portato ad esempio obiettivi macro perchè appunto c’è un motivo se non esistono sotto 50mm, ma in una foto così non serve un obiettivo macro am ad ogni modo se vuoi sfuocare di più lo sfondo almeno un 80/100mm sì.

[marco66]

Quelle che hai fatto non si possono definire macro casomai al massimo closeup
Non si tratta tanto di focale ma di rapporto di riproduzione.
In tanti obiettivi scrivono macro ma se il rapporto non e’ almeno 1:3 non credo si possano definire tali. (crop esclusi) [lo]

[valeriobry]

[quote=”marco66″ post=631952]In tanti obiettivi scrivono macro ma se il rapporto non e’ almeno 1:3 non credo si possano definire tali. (crop esclusi) [lo][/quote]

Diciamo pure da 1:1 in poi.

[marco66]

Valerio 1:1 significa che 1cm sul soggetto occupa 1cm del sensore e’ il rapporto massimo dei comuni macro in commercio

oltre si ha addiritura un ingrandimento ma sono pochi gli obietivi ad aver e queste proprieta’. [lo]

[valeriobry]

[quote=”marco66″ post=631964]Valerio 1:1 significa che 1cm sul soggetto occupa 1cm del sensore e’ il rapporto massimo dei comuni macro in commercio, oltre si ha addiritura un ingrandimento ma sono pochi gli obietivi ad aver e queste proprieta’. [lo][/quote]

Esatto! Volevo solo dire che, usualmente, il territorio della vera macro si considera iniziare dal rapporto 1:1 Oltre vanno solo obiettivi come il Canon MP-E 65 (max 5:1), oppure obiettivi macro bellow montati su soffietto. Oltre il rapporto 20:1 siamo nella microfotografia, ma questo è un altro mondo e si affronta raccordando la macchina ad un microscopio.

[lo]

[Giuliano]

Anche questa è una foto close-up?

55mm
1/50 sec
f/16
iso 100
Ev 0

Cosa ne pensate?

[Autore]

Post