[Angor]

non è detto che siano per forza di qualità scarsa: il basso costo deriva anche dall’essere completamente automatici, credo addirittura anche a diaframma fisso.

Mi hanno sempre incuriosito, ma non li ho mai provati.

[bubbino]

questi che ho indicato io il diaframma è variabile e completamenti senza automatismi da usare in manuale, quello che mi spaventa è la qualità della foto in termini di nitidezza.

[Angor]

non puoi aspettarti la qualità di un 600f4L, ovviamente, ma il rapporto non è diretto col costo: ho un pentacon 200f4 che trovi a meno di 50 euro, la qualità è inferiore al 70-200f4 canon, ma non pensare che sia 10 volte inferiore.

non mi stupirei se la definizione finale della foto fosse più che soddisfacente a 400mm…dei dubbi mi vengono a 800 visto che c’è un duplicatore di focale che, si sa, a volte sono veramente orribili.

io non faccio foto di questo tipo, altrimenti l’avrei già preso, almeno per togliermi la curiosità: sono “solo” 100 euro, che alla peggio puoi poi rivendere senza problemi a 50.

[bubbino]

[quote=”Angor” post=683668]non puoi aspettarti la qualità di un 600f4L, ovviamente, ma il rapporto non è diretto col costo: ho un pentacon 200f4 che trovi a meno di 50 euro, la qualità è inferiore al 70-200f4 canon, ma non pensare che sia 10 volte inferiore.

non mi stupirei se la definizione finale della foto fosse più che soddisfacente a 400mm…dei dubbi mi vengono a 800 visto che c’è un duplicatore di focale che, si sa, a volte sono veramente orribili.

io non faccio foto di questo tipo, altrimenti l’avrei già preso, almeno per togliermi la curiosità: sono “solo” 100 euro, che alla peggio puoi poi rivendere senza problemi a 50.[/quote]

Giusto hai ragione alla fine l’ho trovato ad 89,99 credo che lo prenderò.

[Angor]

facci sapere come va, nel caso

[Autore]

Post