[LucaE]

Ciao a tutti, avrei trovato a circa 250 euro un 17-85 nuovo mai usato….a me serve un “tuttofare” e avevo pensato a questo solo che non ne sento parlare molto bene. Qualcuno di voi lo usa??? Come mai un’obbiettivo del genere parte da F4?? grazie

[marcom12]

io lo posseggo da oltre un anno e mi ci trovo benissimo, te lo consiglio a patto che non ti dispiaccia la marcata distorsione a 17mm tipo grandangolari old style e in ogni caso la fuoi facilmente eliminare con un click in post. da comprare!!! ciao ciao e….buoni scatti (o)

[LucaE]

Ma non è un limite il diaframma F4???

[reynolds]

Potrebbe essere un limite, ma le ottiche luminose costano molto di più, per via della progettazione e costruzione. Esempio, il Canon 300 mm f4 stabilizzato costa circa 1.400 euro, la stessa focale con apertura 2.8 costa oltre 4.000 euro.

[LucaE]

Quindi per quella cifra me lo consigli??? Può sostituire degnamente il 18-55IS??? Ma la distorsione a 17 mm è evidente??

[TechnoPhil]

io l’ho sempre usato e mi è sempre piaciuto! la qualità ottica è discreta, la lente è abbastanza robusta e adattabile davvero ad ogni situazione! sposto il topic nella sezione idonea! :s

[slave1]

Secondo me dai 17mm ai 30mm potresti rimpiangere il 18-55 IS ,poi dai 30mm in su si comporta bene.

[LucaE]

Stando sui 300 euro esiste qualcosa di discreto sul quel range di focali???

[LucaE]

ACCETTO CONSIGLI!!!

[slave1]

Vuoi un obiettivo con doti migliori del 18-55 IS , + luminoso , con focale + ampia e stando entro i 300€ , difficile trovarlo, devi comunque accettare dei compromessi , o la focale ,o la luminosità oppure la nitidezza a basse focali, per me una buona alternatica al 18-55 IS potrebbe essere il Tamron 18-50 f2.8 , ha un’ottima definizione ed è molto luminoso ,però il prezzo si avvicina + ai 400€ che ai 300€.

[LucaE]

E il sigma 17-70 e il tamron 18-200??

[longdream]

Originariamente inviato da LucaE: E il sigma 17-70 e il tamron 18-200??

Ti sconsiglio il Tamron 18-200 che ho posseduto per sei mesi ma che ho sostituito con il modello successivo Tamron 18-250 sul quale sono state apportate le dovute migliorie, rispetto al primo, per quanto riguardava problemi di flare accentuato e qualche aberrazione cromatica. (n)

[darkwings]

Originariamente inviato da LucaE: E il sigma 17-70 e il tamron 18-200??

Il Sigma 17-70 non è affatto male, e a 17 arriva a F2.8, che potrebbe essere utile in qualche caso. Comunque, a 250 euro il 17-85 è un vero affare. E’ vero, in grandangolo distorce parecchio ma la cosa si risolve in fretta con un paio di click. Inoltre è stabilizzato e in alcuni casi può aiutare (ho fatto foto a 1/6 secondi senza problemi di micromosso!!!). Infine, se consideri i 30 mm in più rispetto al 18-55, direi che a quel prezzo ne devi assolutamente approfittare. Un difetto? Nei ritratti, l’apertura minina F4 impedisce uno sfocato decente, ma questo può non essere un problema. Certo, esistono lenti di qualità maggiore e più luminose, ma i prezzi sono decisamente altri. [lo]

[LucaE]

Grazie, rimane il dubbio tra sigma e canon!!!

[squinza]

Originariamente inviato da LucaE: Ma non è un limite il diaframma F4???

Se ti può consolare a 85mm è f/5.6 E sì, per certi modi di fotografare è un limite, per altri no. Più che altro se hai già il 18-55IS forse la spesa non è ragionevole. Hai pensato a un 17-50/2.8?

[Autore]

Post