[reynolds]

La bellezza di questo animale è fuori discussione. Critiche e commenti graditi. [IMG]public/imgsforum/2008/_K3D3200.jpg[/IMG]

[canianum]

Perdiana, reynolds! E’ un caleidoscopio di colori stupendi, che lo scatto di assoluta nitidezza rende leggibili nei minimi particolari. Bravissimo

[reynolds]

Grazie Canianum per l’apprezzamento. Per quanto riguarda la nitidezza, pensa che ho dovuto addirittura toglire il valore di sharpen (+2) che normalmente uso in macchina con DPP, perchè non riuscivo a postare la foto, con le solite dimensioni di sempre (900 x 600), perchè col ridimensionamento passavo i 1000 kb!

[goryc]

Ciao! Io rimango un po’ interdetto, a me sembra finto, non so se perchè è proprio così, se è bello o è disegnato. Devo dirti la verità non mi sembra vero, sembra più un dipinto, ti chiedo scusa! :s

[reynolds]

E’ verissimo Goryc, scatto di questa mattina, a cui ho aggiunto molto contrasto. A me piace moltissimo per la varietà dei colori, ritengo questo mio scatto il migliore in assoluto di quelli fatti da me fino ad ora.

[gloster1974]

diciamo che ha ragione sia goryc che Rey , si tratta solo di un’immagine che deve essere interpretata e per come la vedo io rey ha volutamente esaltato i colori splendidi di questo pavone. Come fa notare Goryc e’ tanto il contrasto che i punti sulla coda del pavone sembrano accesi stile lampadine ( e questo per una mia deformazione professionale mi piace molto [feu] ). Quindi io concludo con scatto carino sotto l’aspetto puramente naturalistico e strepitoso sotto l’aspetto pittoresco. P.s. una foto che stampata deve essere una meraviglia 😉 [lo]

[mukko]

immagine stupenda, ma effettivamente il troppo contrasto lo fa sembrare quasi di plastica. ma dove lo hai beccato?

[reynolds]

Allego un secondo scatto del pavone, che dovrebbe confermare la eccezionale bellezza di questo esemplare. [IMG]public/imgsforum/2008/Pavone_21.jpg[/IMG]

[reynolds]

Il contrasto della seconda foto è identico al primo, ma personalmente preferisco il primo scatto, anche se il secondo ha la ruota più nitida. Cosa ne dite ????

[doctorcasper]

Rey, sono entrambe splendide! Credo che però queste siano entrambe foto da giudicare una volta stampate, perché in questo caso il monitor del pc può variare di molto la resa del colore. Mi piacciono molto entrambe, ma per questo motivo non mi sento di dirti quale preferisco… rimangono comunque i complimenti! [lo]

[goryc]

Beh, Rey che ti devo dire! Hai ragione a preferire il primo scatto, così come lo preferisco anche io. Nella prima foto si ha una perfetta immagine della testa dell’animale con l’occhio ed il becco bene in vista! Continuo a dire che, forse perchè non ho mai avuto modo di vedere un pavone blu, ma, il forte contrasto, mi porta a vedere snaturalizzato l’animale, quasi fosse finto. Ma si sa, in natura, non c’è mai una regola sull’intensità e sullo splendore dei colori! [lo]

[canianum]

Se posso dire la mia, bene ha fatto reynolds nell’esasperare la profondità dei colori: la finalità dell’immagine, infatti, (permettendomi di interpretare l’emozione dell’autore) non è in questo caso quella documentaristica ambientale, ma l’evidenza dell’autorità di madre natura, nel combinare, con saggia mano, una vasta gamma di brillanti toni. Ancora bravissimo reynolds. Francesco

[reynolds]

Grazie Canianum, vedo che hai perfettamente capito il problema.

[Autore]

Post