Home » Topic » Manuali, Software ed Impostazioni » Photoshop e qualità 6

Photoshop e qualità 6

Stai visualizzando 15 post - dal 1 a 15 (di 21 totali)
  • Autore
    Post
  • #1663790
    gianluigi71
    Partecipante

    *** rimosso.

    #1663800
    Fabio_Mac
    Partecipante

    bah…

    #1664531
    gergio
    Partecipante

    Secondo me non e’ un porblema di Photoshop, ma del formato JPEG: non la tiro a lungo, ma dipende dalle trasformate ed antitrasformate che fa nell’apertura/salvataggio del file. Puo’ anche succedere lo stesso aprendo e salvando con un altro algoritmo (senza apportare nessuna modifica all’immagine e salvando alla medesima qualita’). In generale non conviene mai editare una JPEG e poi salvarla di nuovo: la JPEG deve essere il formato finale del processo. Gerardo

    #1664538
    Fabio_Mac
    Partecipante

    Il JPEG

    #1664540
    gergio
    Partecipante

    Beh in realta’ se la qualita’ e’ 6, dopo la rielaborazione photoshop “consiglia” la qualita’ 6/10, ma puoi impostare anche 10. Il numeretto e’ solo indicativo (Gimp ad esempio spazia da 1 a 100, come pure Raw Therapy, ma non c’e’ una corrispondenza diretta). Il TIFF non perde qualita’ come fa il JPEG, ma comprime molto meno.

    #1664543
    Fabio_Mac
    Partecipante

    il fatto che PS ti indichi la possibilit

    #1664633
    gergio
    Partecipante

    Il TIFF puo’ essere salvato sia con compressione che senza: in entrambi i casi non c’e’ perdita di informazione di alcun tipo. Il JPEG, a qualsiasi qualita’, ha SEMPRE un perdita di informazione, tanto maggiore quanto piu’ e’ grande la compressione. Praticamente pero’ salvando alla massima qualita’ (o anche poco meno), a occhio non si vede la differenza. Volendo fare un paragone tra le strutture dei file con i file audio, il TIFF e’ simile al WAV (ovvero quello usato per i CD Audio), e il JPEG e simile all’MP3. [can]

    #1664639
    VooDoo81
    Partecipante

    [quote]Originariamente inviato da Fabio_Mac: Il JPEG

    #1664643
    Fabio_Mac
    Partecipante

    Originariamente inviato da gergio: Il TIFF puo’ essere salvato sia con compressione che senza: in entrambi i casi non c’e’ perdita di informazione di alcun tipo. Il JPEG, a qualsiasi qualita’, ha SEMPRE un perdita di informazione, tanto maggiore quanto piu’ e’ grande la compressione. Praticamente pero’ salvando alla massima qualita’ (o anche poco meno), a occhio non si vede la differenza. Volendo fare un paragone tra le strutture dei file con i file audio, il TIFF e’ simile al WAV (ovvero quello usato per i CD Audio), e il JPEG e simile all’MP3. [can]

    Qui ti sbagli: applicando la compressione LZW comprime i toni simili adiacenti all’interno di un’immagine. Se si chiama compressione, un motivo c’

    #1664652
    gianluigi71
    Partecipante

    *** rimosso.

    #1664653
    bepoc
    Partecipante

    Noto la sicurezza delle cose indiscutibili, nell’affermare che i ripetuti salvataggi in jpg forniscono un risultato ignobile. Io sono un bimbo minchia. Tempo fa, percio`, avevo provato a farlo per una decina di volte consecutive, ed avevo messo il risultato sul Forum. forum_forum.asp?forum=4&section=6&post=476409

    #1664658
    gergio
    Partecipante

    Quello presentato da bepoc e’ un buon sistema per capire cosa succede con salvataggi successivi. Le cose peggiorano se si usano algoritmi di salvataggio differenti per la stessa serie di salvataggi (anche lo stesso algoritmo ma con parametri differenti, quali ad esempio una qualita’ differente, anche salendo). In ogni caso si rimane vincolati dal fatto che la qualita’ finale dei salvataggi successivi e’ minore uguale al salvataggio con qualita’ minima. Riprendendo, invece, il discorso del salvataggio con LZW (codifica di Lempel-Ziv) del TIFF, non si perde alcuna informazione con questo tipo di salvataggio (e’ un algoritmo simile a quello usato per i file .ZIP, per i quali ovviamente non c’e’ perdita di informazione) [can]

    #1664667
    Fabio_Mac
    Partecipante

    Originariamente inviato da gergio: Quello presentato da bepoc e’ un buon sistema per capire cosa succede con salvataggi successivi. Le cose peggiorano se si usano algoritmi di salvataggio differenti per la stessa serie di salvataggi (anche lo stesso algoritmo ma con parametri differenti, quali ad esempio una qualita’ differente, anche salendo). In ogni caso si rimane vincolati dal fatto che la qualita’ finale dei salvataggi successivi e’ minore uguale al salvataggio con qualita’ minima. Riprendendo, invece, il discorso del salvataggio con LZW (codifica di Lempel-Ziv) del TIFF, non si perde alcuna informazione con questo tipo di salvataggio (e’ un algoritmo simile a quello usato per i file .ZIP, per i quali ovviamente non c’e’ perdita di informazione) [can]

    A dir la verit

    #1664672
    gergio
    Partecipante

    [quote]Originariamente inviato da Fabio_Mac: A dir la verit

    #1664674
    Fabio_Mac
    Partecipante

    In teoria

Stai visualizzando 15 post - dal 1 a 15 (di 21 totali)
  • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

People Who Like Thisx

Loading...

People Who viewed ThisX