[moked]

…una delle più belle piazze del mondo! Attendo consigli… [IMG]public/imgsforum/2010/4/img_0442.jpg[/IMG]

[pitagora]

Ciao, il cielo così saturo non mi sembra reale, lo hai fatto in PP? Quelle tre luci poi che sparano dal tetto del palazzo attirano molto l’attenzione come il cartello dei lavori in corso. A parte questi dettagli trovo buona e curata la composizione. Parere personale ovviamente 🙂 [lo]

[moked]

In PP ho leggermente desaturato i gialli, ma il cielo non è stato toccato. In effetti il contrasto tra toni freddi del cielo e caldi degli edifici è quello che mi ha fatto privilegiare questa. I lavoro in corso e i tre fari? Sinceramente non avrei saputo come eliminarli…tempo qualche minuto e ha iniziato a piovere forte. Grazie per il commento, ciao. [lo]

[pitagora]

sembrano fari anti-fotografo… sai perchè sono lì?

[toniomarino]

Considerato che …i fari non potevi romperli e le transenne non potevi toglierle…direi che lo scatto è ben fatto….

[marco66]

la foto e molto bella ( merito della piazza o del fotografo) 🙂 quelle segnaletiche pero’ non ci volevano hanno rotto quello che la foto trasmette mi sono permesso di pasticciare per rendere quello che avrebbe potuto essere senza. [IMG]public/imgsforum/2010/4/img_0442_copia.jpg[/IMG]

[moked]

Ti sei permesso egregiamente, Marco66: a quanto vedo col clone di PS ci sai fare benone! Grazie per il contributo, moked.

[marco66]

ma benone non direi si vede ma con la foto originale perdendoci un po’ di tempo si dovrebbe riuscire a fare molto meglio comunque credo che ne valga la pena se si riesce a togliere quel cartello.

[moked]

Proverò a farlo seguendo un tutorial di Juza. Poi lo posterò. A presto. moked

[nixray]

Si tratta di uno scatto spettacolare. La transenna è decisamente da eliminare in post. I 3 fari invece ci stanno proprio bene! Se non ci fossero, non si sarebbe formata quella luce riflessa bianca per terra che sembra condurre verso lo spettatore. Ovviamente il tutto è stato aiutato da fatto che avesse piovuto. A secco sicuramente non veniva fuori lo stesso risultato. Quindi per me la foto è OK. [app] [app] [app] [app] [com] [com]

[acrobat]

La transenna era è perfetta… :O … …

[User ID 449669242]

La foto non sarebbe male se in PP non esageravi con la nitidezza, a mio avviso sparata al max, poi posso anche sbagliare. Del resto ci sta bene anche la transenna dei lavori in corso, stacca molto dalla semplice foto fatta in notturna alla piazza, che rimane cmq bella.

[MoSfEt]

Al di là della transenna che non era possibile eliminare dall’inquadratura la trovo una foto scattata bene. Non noto distorsioni prospettiche sugli edifici e questa è la cosa che salterebbe più all’occhio in una foto scattata così dal basso… Se hai corretto la prospettiva in post bravo perché non si notano artefatti, se hai scattato scegliendo un’altezza che evitava distorsioni sei stato ancora più bravo… Da parte mia complimenti! (o) 😉 [lo]

[moked]

Quella di ieri è stata la prima uscita ufficiale del nuovo 10-22. La voglia di provare il nuovo obiettivo era tanta (motivata dalle tante immagini viste da altri amici canoniani). Le condizioni meteo non promettevano nulla di buono…ho avuto solo 10-15 minuti per aprire il cavalletto e per provare qualche scatto, infatti poco dopo ha iniziato a piover forte. Le mie considerazioni: come avete capito l’esperienza con il 10-22 è appena iniziata. a Nixray: non mi ero accorto della scia luminosa che dirigeva verso l’osservatore. E’ un elemento in più da considerare nell’economia dell’immagine. a Dieche: concordo con te che la transenna potrebbe anche starci in uno stile un pò “street”. Magari con più tempo avrei potuto inserirla in un primo piano sfruttando la grande PDC dell’ottica. Per quanto riguarda la nitidezza ti devo dire che molte volte le mie foto postate per il web non mi convincevano in quanto troppo morbide. In questo caso ho agito in PP seguendo le indicazioni di Juza a proposito del contrasto e del ridimensionamento per preparare un’immagine per il web. Cmq sul risultato si possono avere pareri diversi, e anch’io sto cercando di sperimentare. a Mosfet: non ho corretto la prospettiva in PP; ho invece cercato di abbassare il più possibile il cavalletto e di controllare le distorsioni con il live view. Per finire, da quel poco che ho visto il 10-22 mi sembra favoloso e poi…sulla 50d ci sta proprio bene! Grazie a tutti per gli interventi. Moked. [lo]

[User ID 449669242]

Originariamente inviato da moked: a Dieche: concordo con te che la transenna potrebbe anche starci in uno stile un pò “street”. Magari con più tempo avrei potuto inserirla in un primo piano sfruttando la grande PDC dell’ottica. Per quanto riguarda la nitidezza ti devo dire che molte volte le mie foto postate per il web non mi convincevano in quanto troppo morbide. In questo caso ho agito in PP seguendo le indicazioni di Juza a proposito del contrasto e del ridimensionamento per preparare un’immagine per il web. Cmq sul risultato si possono avere pareri diversi, e anch’io sto cercando di sperimentare.

Moked hai MP 😉

[Autore]

Post