[lucar]

Ciao a tutti ragazzi. Domenica ho partecipato ad un workshop fotografico di ritratto in studio. Durante la sessione si sono analizzati vari tipi di illuminazione (Rembrandt-farfalla-laterale-controluce-beauty-flash-luce ambiente). E’ stato molto costruttivo per me che non avevo mai scattato una foto in studio. Ora stavo sistemando un pò le foto della sessione e mi è venuta la voglia di sottoporle ad un vostro giudizio. Mi piacerebbe, tempo permettendo, di fare 6 parti ognuna con un tipo di luce e condividerle con voi. Questa che vi posto è la prima parte dove ho scattato con la luce “rembrandt”. E’ una illuminazione che va a formare su di un lato del volto del soggetto una sorta di triangolo d’ombra. Ormai è in disuso. Questo è in sintesi la spiegazione ricevuta per questo genere di illuminazione. A voi ora i giudizi. Aiutatemi ad imparare. Buona luce, Lucar. [IMG]public/imgsforum/2013/2/AS7C9829.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2013/2/AS7C9843.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2013/2/AS7C9844.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2013/2/AS7C9850.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2013/2/AS7C9857.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2013/2/AS7C9865b_n.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2013/2/AS7C9880.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2013/2/AS7C9889.jpg[/IMG]

[chiccohcp90]

le prime 4 non rendono giustizia alla modella, troppe ombre che appesantiscono il volto e le imperfezioni, la 5 bella, la 6 bella anche se il bw lo farei un pò diverso, la 7 carina, la 8 molto bella anche se personalmente non piace molto l’effetto che dà il poco microcontrasto, comunque complimenti!

[GianMauro]

Le ombre sono tipiche delle luci posizionate secondo lo schema Rembrandt. Direi invece che forse ha applicato troppa nitidezza sul volto, mostrando un incarnato terribile…. almeno dal mio punto di vista.

[lucar]

Chicco e GianMauro grazie del passaggio. In effetti mi hanno spiegato che quel tipo di illuminazione genera appunto ombre molto forti sul lato opposto alla luce. Per la nitidezza ho solo dato in PS una maschera di contrasto a 20 e raggio 2. Forse sarebbe meglio eliminarla del tutto? Se volete ragazzi potete modificarle e dare una vostra versione in modo che riesco a vedere varie interpretazioni. Lucar.

[GianMauro]

Io PS non l’amo. sicuramente eviterei una post produzione così invasiva. Prova a “naturalizzarle” e vediamo l’effetto

[lucar]

Gianmauro posto uno degli scatti di cui sopra. Questo è il raw convertito con ACR e ho solo levigato la pelle senza nessun altro intervento. Che ne dici?Va meglio? Calcola che nelle prime foto non avevo levigato la pelle della modella.

[GianMauro]

la foto…. ?

[lucar]

Che testa!!!! Eccola Gian. [IMG]public/imgsforum/2013/2/AS7C98431.jpg[/IMG]

[GianMauro]

la modella ti ringrazierà sicuramente…. ma senza alterazioni com’è? è solo una curiosità EDIT: Il secondo B&W è intrigante!

[chiccohcp90]

eccole qua, lavoro veloce e non troppo invasivo [IMG]public/imgsforum/2013/2/AS7C98291.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2013/2/AS7C98501.jpg[/IMG]

[lucar]

Per GianMauro: la modella si chiama Elettra. E’ molto simpatica ed anche una donna bella. E’ proprio così come la vedi in foto. Togli un pò di trucco messo ad uopo ma è lei. Per Chicco: grazie del passaggio per le prossime terrò in considerazione anche la tua versione. Effettivamente è meglio. Lucar

[Autore]

Post