[thenax]

attualmente ho una 350d che uso con un canon ef 28/2.8 e un 50 1.8 e un 70 200 f4 is voi cambiereste il 28 e il 50 con il ef-s 17-55 2.8 o con il 16/35 2.8 oppure terreste le due focali fisse aggiungendo un 10-22 f 3.5 4.5?

[thenax]

e sarebbe migliore delle due focali fisse in tutto e per tutto? lo utilizzerei molto spesso alla focale di 16…

[gloster1974]

quoto per il 16-35 ma io terrei il 50 f1,8 e’ un ottima lente per ritratti poi ha un costo davvero basso in relazione alle prestazioni e come usato ti darebbero una cifra redicola , pensaci [lo]

[thenax]

Originariamente inviato da gloster1974: quoto per il 16-35 m [lo]

non da’ problemi di flare sulla 350d nonostante non sia un ef-s? pure il 70-200 is f4?

[Franco]

Originariamente inviato da thenax: non da’ problemi di flare sulla 350d nonostante non sia un ef-s? pure il 70-200 is f4?

il flare è un problema comune ad ottiche di media/scarsa qualità, le due ottiche sopra citate sono serie L…… Vai tranquillo, anche se con il 16-35 potrai notare qualche flare, sarà sempre in quantità inferiore rispetto quasi tutte le altre ottiche di pari focale. [lo]

[Franco]

Originariamente inviato da thenax: attualmente ho una 350d che uso con un canon ef 28/2.8 e un 50 1.8 e un 70 200 f4 is voi cambiereste il 28 e il 50 con il ef-s 17-55 2.8 o con il 16/35 2.8 oppure terreste le due focali fisse aggiungendo un 10-22 f 3.5 4.5?

Avere una delle due ottiche zoom che hai citato è una gran bella comodità, anche perchè sono molto luminose. Non posso sapere quali sono le tue preferenze/soggetti, però posso dirti che io ho il 17-40 e lo utilizzo quasi sempre a focale 17. Se tu dovessi pensare quello che io sto pensando ultimamente, potresti prendere il 10-22 per utilizzarlo come grandangolare zoom, terrei il 50 e ovviamente (ci mancasse solo) il 70-200. [lo]

[Autore]

Post