[saverio guzzi]

Un saluto a tutti voi. Vorrei cortesemente un vostro parere. Ho comprato da qualche mese la Canon 60D (precedentemente avevo una 350D), utilizzo i seguenti obiettivi: 1 – EF-S 10/22 f/3,5-4,5 USM 2 – EF 24-85 f/3,5-4,5 USM 3 – EF 50 mm f/2,5 Macro Premetto che sono un appassionato di trekking, preferisco fotografare prevalentemente paesaggi e ambienti naturali in genere. Per i fiori mi va bene per adesso il 50mm che già possiedo. Vorrei sostituire l’obiettivo EF 24/85 con qualcosa di qualitativamente migliore, ma sempre con un obiettivo zoom tuttofare, cercando di non spendere più di 1.000 euro. Avevo pensato al 24/105 4/L IS USM, vorrei pertanto chiedervi se ne vale davvero la pena fare questa sostituzione e se eventualmente mi potreste consigliare altro. Vi ringrazio dell’attenzione.

[gloster1974]

con circa 1000 euro puoi puntare un po’ piu’ in alto del 24-105 scegliendo il 24-70 f/2,8 ma quando dici che fai trekking allora io penso a lunghe camminate con lo zaino in spalla e allora il peso diventa un particolare di prima importanza. La differenza di ingombro e peso tra i due obiettivi non e’ influente quindi io andrei sulla qualita’.

[Gixxerre]

Vai tranquillo col 24/105L un ottimo tuttofare se non il migliore in casa Canon. La differenza qualitativa a livello ottico non la noterai mai ad occhio a meno di non fare prove di laboratorio dove il 24/105 ha una distorsione più marcata a 24mm. Ma di pro hai il range che arriva a 105 e l’ottimo stabilizzatore e costa anche di meno. La qualità costruttiva è identica per i 2. Unica vera differenza che c’è è la luminosità f4 contro f2.8.

[gloster1974]

Non servono prove di laboratorio per accorgersi che la differenza non sta solo nella distorsione sulle focali corte ( non di poco ) ma anche su vignettatura, resa cromatica e nitidezza ai bordi, ovviamente su aps-c e’ tutto ridimensionato ma su FF si nota eccome anche guardando il monitor della fotocamera. La resa ai bordi e la vignettatura per chi fa paesaggistica non e’ un dato da sottovalutare, poi che il 24-105 sia piu’ versatile sono il primo a dirlo ma a qualita’ il confronto e’ a favore del 24-70 prima serie, la seconda serie ha un prezzo davvero troppo elevato.

[saverio guzzi]

Ringrazio per il vostro autorevole parere. Sembra che la discussione tra il 24-105 e il 24 -70 sia una costante. Però giustamente, come sottolineava il moderatore, facendo trekking il peso diventa un fatto importante. In rete ho letto pareri non tanto favorevoli per il 24-105 in merito a foto paesaggistiche. Comunque rispetto al mio 24-85 la differenza è davvero notevole? Inoltre il fatto dei 105 rispetto al 70 mi sarebbe più utile.

[gloster1974]

La differenza la noterai sicuramente.

[saverio guzzi]

Allora Gloster, nonostante la qualità sia a favore del 24-70 pensi che tutto sommato anche la scelta del 24-105 per la mia D60 e soprattutto per le foto paesaggistiche sia comunque una scelta valida? Ti ringrazio tanto

[valeriobry]

Per foto in montagna o simili, le distorsioni note del 24-105 non penso siano avvertibili. Diverso il discorso in caso di foto di architettura o, comunque, scatti in città. Per quanto riguarda la lunghezza focale, tutti e due partono da 24 e fermarsi a 70, specie su APS-C, non credo che sia limitante per foto di panorami. D’altra parte, la maggiore apertura 2.8 difficilmente sarà sfruttata per tali scatti. In definitiva, penso che la scelta sia soprattutto legata a prezzo e peso, secondo le tue scelte personali.

[gloster1974]

Onestamente…….no , se cerchi un tuttofare di qualita’ allora si ma se cerchi un obiettivo da utilizzare per fotografia paesaggistica senza compromessi allora il 24-70 sarebbe la mia scelta ed e’ stata la mia scelta poiche’ ho proprio fatto quel passaggio dal 24-105 al 24-70 e ancora oggi ne sono estremamente convinto e contento e non solo per fotografia paesaggistiche 😉 un domani puoi sempre affiancarlo ad un ottimo 70-200 f4 leggero e dalla qualita’ eccelsa e ottimo anche per paesaggistica.

[valeriobry]

Beh! L’accoppiata proposta da Gloster è un classico imbattibile, a mio parere… [ado]

[saverio guzzi]

Ringrazio Gloster e Valerio per il loro contributo, adesso ho le idee più chiare, ci penserò un altro pochino e poi deciderò cosa acquistare. Saluti Saverio Guzzi

[Angor]

giusto per curiosità, come mai pensando di fare foto paesaggistiche parti da 24 e non da classici 15-18? non è troppo lungo 24 su aps-c per questo scopo? perchè non il 17-40?

[gloster1974]

Ha gia’ a corredo il 10-22 😉

[saverio guzzi]

Un saluto a tutti voi. Premetto che quando si fa trekking molto spesso non si può portare tutto il corredo fotografico dietro quindi, senza rinunciare al tele, avendo bisogno di un tuttofare di qualità, ero attratto dal 24/105. Comunque tenendo presente quanto detto fino ad ora, volevo porvi un’altra domanda:con la D60,rispetto al mio 24/85, perdo qualcosa come grandangolo con il 24/105 o è la medesima cosa? Vi ringrazio

[gloster1974]

e’ la stessa cosa, 24 uno 24 l’altro.

[Autore]

Post