[neo1978]

Commenti e critiche ben accetti.

[tatina52]

L’immagine è bella i colori molto delicati, ma a mio avviso nella foto manca un centro d’interesse,non so una parte della costa, un’imbarcazione, un gabbiano in volo, comunque so che non sempre si può comporre l’immagine ed avere nello stesso tempo quelle bellissime sfumature di colore, ho notato ricordando un altro tuo scatto’ che ho commentato, che sei attratta dal cielo, che in questa stagione qui da noi è” fotogenico” mi sbaglio?
Ciao Tatina

[Claudio]

[quote=”tatina52″ post=634682][…] ma a mio avviso nella foto manca un centro d’interesse,non so una parte della costa, un’imbarcazione, un gabbiano in volo, comunque so che non sempre si può comporre l’immagine ed avere nello stesso tempo quelle bellissime sfumature di colore […][/quote]

E se le proprio le sfumature (come del resto il titolo ci invita a considerarle) fossero, insieme alla linea dell’orizzonte, il centro d’interesse dell’immagine? Può non piacere ad un osservatore, ma certamente la cosa è ammissibile. Spesso quando siamo abituati a determinate tipologie di scatti, la novità o la differenza la vediamo come un errore che cerchiamo di ricondurre ad una norma già conosciuta. Ma esiste un insieme ristretto di cose fotografabili? C’è forse un limite al fotografabile?
D’altra parte è poi vero che de gustibus non disputandum est. E su questo, per l’appunto, non c’è da discutere.

[Riccardo]

E se le proprio le sfumature (come del resto il titolo ci invita a considerarle) fossero, insieme alla linea dell’orizzone, il centro d’interesse dell’immagine?

QUOTO

[lovis1]

Un’immagine dove il colore diventa il soggetto assieme alla linea di orizzonte….unico elemento geometrico che taglia di netto la scena senza riuscire a dividerla, un saluto.

[saiot]

bella, praticamente astratta.

[valeriobry]

Molto, molto bella!

[tigercris]

Come spesso capita, vado controcorrente. Pur valutando piacevoli le cromie, e pur essendo io un fan dei tramonti/albe, questa immagine non riesce a raggiungere quell’interesse necessario a farmela piacere proprio per la mancanza di un Soggetto. Sono invece contento che altri la pensino in maniera opposta. Sempre con rispetto del lavoro altrui, ben inteso. Bye!

[neo1978]

Grazie a tutti per gli apprezzamenti e per il vostro passaggio.
Sono consapevole che la mancanza di un elemento che si inserisca nell’immagine può essere un fatto negativo, ma il mio intento era proprio quello di non includer nessun altro elemento al i fuori del mare e del cielo per creare una sorta di atmosfera quasi eterea nel suo immobilismo, atmosfera che qualsiasi ulteriore elemento avrebbe per certi versi, almeno secondo il mio punto di vista del momento, disturbato! 😉

[singenta]

Non so perché ma mi immagino a guardare questa foto stampata, proprio non riesco a trovare qualche elemento che mi attiri piacevolmente.
Condivido pienamente Claudio quando dici che per guardare questa immagine dobbiamo semplicemente apprezzare le sfumature suggerite dal titolo, in verità non noto neppure questa varietà di sfumatura disturbata dalla zona in basso buia.
A presto

[fotoit]

[quote=”singenta” post=634763]Non so perché ma mi immagino a guardare questa foto stampata, proprio non riesco a trovare qualche elemento che mi attiri piacevolmente.
Condivido pienamente Claudio quando dici che per guardare questa immagine dobbiamo semplicemente apprezzare le sfumature suggerite dal titolo, in verità non noto neppure questa varietà di sfumatura disturbata dalla zona in basso buia.
A presto[/quote]

Sono perfettamente d’accordo e non credo che atteggiamenti, secondo me, di cortesia forzata aiutino a crescere

[lovis1]

[quote=”fotoit” post=634764]

…… atteggiamenti, secondo me, di cortesia forzata aiutino a crescere[/quote]

E’ una caratteristica dei forum, anche se non mi sembra questo il caso…..almeno. Il commento nasce anche dall’ esperienza personale e lo stesso inevitabilmente ne risente ,in positivo o in negativo.

[Franco]

La foto mi piace, complimenti all’autore, inserisco alcune note per allargare gli orizzonti, dal commento superficiale ad una critica più consapevole, si spera……… innanzi tutto è bene precisare che l’immagine raffigurata in questa foto è di genere astratto.

In un contesto astratto si tende a negare la presenza figurativa, escludendo ogni appiglio all’oggettività della classica rappresentazione figurativa. Di conseguenza, la presenza di un soggetto (figurato), in taluni contesti risulta tanto inopportuno quanto non auspicabile.

Se nel panorama l’autore avesse deciso di inserire una barca (per fare un esempio a caso), la foto sarebbe stata di genere minimalista:
astratto = negazione della realtà
minimalismo = riduzione della realtà.
[lo]

[neo1978]

Ritpeto che capisco che l’assenza di qualsiasi elemento nella mia foto possa essere considerata come una mancanza, magari grave, ma ho scattato con il precipuo intento di volere focalizzare la mia attenzione, e quella dei lettori, sulle cromie che quell’attimo magnifico mi stava regalando! 😉
Ad ogni modo, vi posto un’altra immagine, dove questa volta ho inserito elementi del paesaggio circostante: a voi la parola! [can]

[tatina52]

Per evitare dubbi tendo subito a precisare che non sono una grande esperta,esprimo quindi solo un mio personalissimo giudizio estetico, a me questa seconda immagine piace moltissimo, e non mi sembra che le sfumature del cielo ne risultino sminuite, anzi, sempre a mio avviso intendiamoci,hanno grande rilievo nel contrasto con l’oscurtà della costa. Nel mio primo messaggio comunque non avevo considerato la foto di genere astratto, come afferma fra65, perchè l’autore l’ha inserita nella categoria Natura e Paesaggi.
neo1978, ti prego di scusarmi per essermi rivolta a te al femminile. [sba]
Ciao Tatina.

[Autore]

Post