[darkwings]

Possiedo da circa un mese una EOS 350D + EFs 18-55. Tutto sommato devo dire che, da principiante quale sono, l’ottica di base mi soddisfa ‘abbastanza’. Ora, in un negozio on-line ho trovato il Sigma 18-50mm f2.8 EX DC a un prezzo veramente straciato. Il portafoglio direbbe di acquistarlo subito, ma (visto anche il prezzo da saldo, decisamente poco consono ad una lente Sigma EX) volevo un vostro parere – sulla qualità di questa lente – se può costituire una valida alternativa al plasticone come mezzo per permettermi di capire il meraviglioso mondo della fotografia – se è una ciofeca 😉 Grazie a tutti quelli che risponderanno. Franco p.s. Chiedo scusa se per caso questo argomento fosse già stato trattato in qualche altro post, ma il tasto ‘cerca’ non mi ha condotto a niente.

[flx2000]

Originariamente inviato da darkwings: Possiedo da circa un mese una EOS 350D + EFs 18-55. Tutto sommato devo dire che, da principiante quale sono, l’ottica di base mi soddisfa ‘abbastanza’. Ora, in un negozio on-line ho trovato il Sigma 18-50mm f2.8 EX DC a un prezzo veramente straciato. Il portafoglio direbbe di acquistarlo subito, ma (visto anche il prezzo da saldo, decisamente poco consono ad una lente Sigma EX) volevo un vostro parere – sulla qualità di questa lente – se può costituire una valida alternativa al plasticone come mezzo per permettermi di capire il meraviglioso mondo della fotografia – se è una ciofeca 😉 Grazie a tutti quelli che risponderanno. Franco p.s. Chiedo scusa se per caso questo argomento fosse già stato trattato in qualche altro post, ma il tasto ‘cerca’ non mi ha condotto a niente.

Il Sigma 18-50 F2.8 EX è una buona lente, indubbiamente superiore alla kit-lens della Canon. Se l’hai trovata a un prezzo veramente appetibile posso solo consogliarti di concludere l’affare.

[bokkato]

Ciao, ho anche io il 18-50 in accoppiata con la 350D. Per la mia esperienza ti posso solo consigliare di comprarlo, è lontano anni luce rispetto all’obiettivo di serie, e poi la luminosità extra è moolto comoda 🙂 Unica “pecca”… tende a riprodurre dei colori un pò più caldi, ma a me non dispiace, anzi.

[tamata80]

O Spipolo… il tuo obiettivo è da tarare! Non è che fa le foto male. Strano che non te lo facciano! Informati su dove spedirlo…insomma… è assurdo che non te lo sistemino! Ciao 🙂

[ANGELOTENORE]

GIUSTO IL TUO OBBIETTIVO E DA TARARE IO HO FATTO LA STESSA COSA TUTTO OK.

[steve61]

intrveno n ritardo ho il 18-50 sulla 30D e la trovo una buona lente. il mio a f2.8 non è nitidissimo ma basta chiudere anche 1/3 di stop ed è già buono. l’AF non è velocissimo ma abbastanza preciso ed è u obiettivo piccolo e leggero. l’idelae per me quando vado in montagna ed ho già i tele ad appesantire lo zaino. personalmente te lo consiglio. 🙂

[robutrix]

Intervengo anch’io sul 18-50 e sottoscrivo chi ha detto che è UNA CIOFECA. Sfoca la metà delle immagini, il barilotto era difettoso e NON MI HANNO RICONOSCIUTO LA GARANZIA. Il mio prossimo obiettivo non sarà MAI PIU’ un SIGMA.

[Autore]

Post