[longdream]

Come promesso ecco molti scatti tra le due ottiche in oggetto e devo dirvi che non sono mancate le sorprese, ma procediamo con ordine. Ho fatto due foto a 18 e 55 mm con il Tamron ed altre due con le stesse focali con il Canon “plasticotto” e fin qui, come potete vedere, il plasticotto si difende alla grande sul più costoso Tamron. Tamron a 18mm. [IMG]public/imgsforum/2007/tamron_18.jpg[/IMG] Canon a 18mm. [IMG]public/imgsforum/2007/canon_18.jpg[/IMG] Tamron a 55mm. [IMG]public/imgsforum/2007/tamron_55.jpg[/IMG] Canon a 55mm. [IMG]public/imgsforum/2007/canon_55.jpg[/IMG] Le prime differenze iniziano quando ho fotografato più elementi con piani focali diversi, in questo caso la libreria nella mia stanza. Tamron a 18mm. [IMG]public/imgsforum/2007/tamron_lib_18.jpg[/IMG] Canon a 18mm. [IMG]public/imgsforum/2007/canon_lib_18.jpg[/IMG] Tamron a 55mm. [IMG]public/imgsforum/2007/tamron_lib_55.jpg[/IMG] Canon a 55mm. [IMG]public/imgsforum/2007/canon_lib_55.jpg[/IMG] Incuriositi dalle diverse pdc sono andato più sui dettagli. Tamron [IMG]public/imgsforum/2007/pianta_tamron.jpg[/IMG] Canon [IMG]public/imgsforum/2007/pianta_canon.jpg[/IMG] Delle foto della pianta ho fatto anche due crop dall’originale. Tamron crop [IMG]public/imgsforum/2007/crop_tamron.jpg[/IMG] Canon crop [IMG]public/imgsforum/2007/crop_canon.jpg[/IMG] Insomma mi pare che le cose non depongano troppo a fsvore del Tamron e quindi decido di procedere con ulteriori raffronti. Tamron [IMG]public/imgsforum/2007/vaso_tamron.jpg[/IMG] Canon [IMG] public/imgsforum/2007/vaso_canon.jpg[/IMG] Non mi piace, e fotografo una rivista dalla quale intuisco che il Tamron non depone così bene come dovrebbe. Tamron [IMG]public/imgsforum/2007/rivista_tamron.jpg[/IMG] Canon [IMG]public/imgsforum/2007/rivista_canon.jpg[/IMG] Decido quindi di fare un bel test sul front/back focus e lascio a voi le considerazioni. Tamron [IMG]public/imgsforum/2007/test_tamron.jpg[/IMG] Canon [IMG]public/imgsforum/2007/test_canon.jpg[/IMG] Insomma devo dire che come resa cromatica, risoluzione, aberrazioni e luminosità il Tamron 18-250 è nella norma ma i problemi arrivano nei test sul fuoco e sulla profondità di campo dove non mi convinve affatto e viene, a mio parere, anche surclassato dal più economico e meno blasonato Canon 18-55 “plasticotto”. Depone a favore del Tamron la velocità dell’autofocus. lascio a voi ulteriori e più approfondite considerazioni. ;hm

[longdream]

Riprpongo le foto dei due vasi cinesi in quanto quella Canon non viene caricata. Tamron [IMG]public/imgsforum/2007/vaso_tamron1.jpg[/IMG] Canon [IMG]public/imgsforum/2007/vaso_canon1.jpg[/IMG] (o)

[paolorush]

effettivamente nn c’è molta differenza tra i 2, in buona luce esterna il canon nn ha dominanti e il tamron ingiallisce, all’interno meglio il canon (spesso) per le ragioni che dici tu. Credo che questo tuo intervento sia utilissimo. paolo. PS. attendo considerazioni di piu esperti.

[squinza]

Io non vedo tutta ‘sta differenza, complici probabilmente le dimensioni ridotte delle foto L’impressione, invece, è che a parità di lunghezza focale dichiarata vi siano grosse differenze nell’angolo di visuale reale. Certo è che non stiamo parlando di un obiettivo particolarmente economico, ma non mi aspetterei troppo da uno zoom 11x… E verso i 200mm e oltre come va?

[Marzius]

Infatti sopra i 200mm come và?

[Autore]

Post