[DaViDillo]

Ciao a tutti posto un immagine per farvi vedere quanto rumore di fondo mi da il tamron gia ad iso 400 invece con lo stesso corpo ed un altro obiettivo il problema non si pone… cosa può essere? Dati scatto: Nome file IMG_1727.CR2 Modello fotocamera Canon EOS 400D DIGITAL Data/ora scatto 22/01/2007 9.40.52 Modalità di scatto AE priorità diaframma TV (Velocità otturatore) 1/100 AV (Valore diaframma) 8.0 Modalità di misurazione della luce Misurazione di valutazione Compensazione esposizione 0 Velocità ISO 400 Obiettivo 70.0 – 300.0 mm Distanza focale 70.0 mm Dimensione immagine 3888×2592 Qualità immagine RAW Flash Off Bilanciamento del bianco Auto Modalità AF Messa a fuoco AI Servo Stile Foto Immag.Fedele Nitidezza 0 Contrasto 0 Saturazione 0 Tonalità col. 0 Gamma Colore sRGB Riduzione interferenze Auto Dimensione file 9731 KB Funzione personalizzata C.Fn:01-0 C.Fn:02-1 C.Fn:03-0 C.Fn:04-0 C.Fn:05-1 C.Fn:06-0 C.Fn:07-0 C.Fn:08-0 C.Fn:09-0 C.Fn:10-0 C.Fn:11-0 Modalità di funzionamento Scatto a fotogramma singolo Nome proprietario Davide Melizzi N. corpo fotocamera 0560119814

[longdream]

Ho anch’io il Tamron 70-300 e a 400 ISO non ho il rumore che mostrano le tue foto. Questo mi porta a supporre un difetto nell’ottica che possiedi ma prima di precipitare in questa considerazione sarebbe opportuno che tu faccia qualche altra prova in condizioni di luce diverse e magari anche alzando gli ISO. Senti anche altri pareri. Un saluto. :s

[picar68]

Originariamente inviato da longdream: Ho anch’io il Tamron 70-300 e a 400 ISO non ho il rumore che mostrano le tue foto. Questo mi porta a supporre un difetto nell’ottica che possiedi ma prima di precipitare in questa considerazione sarebbe opportuno che tu faccia qualche altra prova in condizioni di luce diverse e magari anche alzando gli ISO. Senti anche altri pareri. Un saluto. :s

io l’ho preso da poco questo obiettivo. a 300mm, con la mia 350d, piu o meno, ho la stessa situazione. long, ci inserisci il crop di qualche tuo scatto?

[longdream]

Ora sono in ufficio, domani mi porto qualche foto e inserisco volentieri qualche crop. 😉

[flx2000]

Sarebbe ottimo se pubblicassi due crop al 100% di due foto pressoché identiche (soprattutto nei parametri di scatto, iso e inquadratura) e potessimo confrontarle direttamente. Ovviamente non devi assolutamente farla elaborare dai programmi di fotoritocco, quindi ti consiglio di scattare in JPEG alla massima qualità – e non in RAW – per poi salvare i crop sempre alla massima qualità in jpeg e metterli qui.

[picar68]

Originariamente inviato da longdream: Ora sono in ufficio, domani mi porto qualche foto e inserisco volentieri qualche crop. 😉

grazie long… se riesco metto anch’io qualche crop di quelle che ho fatto come test.

[flx2000]

Originariamente inviato da picar68: grazie long… se riesco metto anch’io qualche crop di quelle che ho fatto come test.

Visto che per coincidenza, ora che ci penso, ho il tamron in macchina alla pausa pranzo dal lavoro faccio due scatti anche io (sempre che non piova!) e vediamo di fare delle comparazioni incrociate. (Con le ottiche da meno di 200 euro è facile avere tanti possessori e tanti pareri diversi! 😉 )

[picar68]

ecco le mie. cosi come sono uscite dalla macchina in jpg qualità normale (ridotta a 800×600) e due crop 100% dell’originale. [IMG]public/imgsforum/2007/300mm.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2007/crop_1.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2007/crop_2.JPG[/IMG] ovviamente focale 300mm iso 400 e filtro UV hoya 0s.

[DaViDillo]

Originariamente inviato da picar68: ecco le mie. cosi come sono uscite dalla macchina in jpg qualità normale (ridotta a 800×600) e due crop 100% dell’originale. [IMG]public/imgsforum/2007/300mm.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2007/crop_1.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2007/crop_2.JPG[/IMG] ovviamente focale 300mm iso 400 e filtro UV hoya 0s.

Picar a me sembra che tu abbia meno rumore però io mi sono accorto che me lo fa soprattutto a diaframma molto aperto, potresti provare una foto con diaframma a tutta apertura iso 400 ? magari in interno con flash di riempimento su un soggetto con un bel po’ di sfondo tinta unita e il relativo crop? Scusa se ti chiedo tutte ste cose ma mi sono accorto rivedendo vari scatti che mi succede proprio con questo tipo di immagine. Grazie mille Davide

[picar68]

davide, adesso sono al lavoro. appena posso le inserisco senz’altro.

[longdream]

Eccomi qua come promesso. Posto delle foto e lascio a voi le considerazioni, personalmente devo dire che in effetti c’è più rumore di quanto avessi notato. Tamron 70-300 (ISO 400-F/5,6-1/320-300mm) [IMG]public/imgsforum/2007/scimmia.jpg[/IMG] questo è il crop (400ISO) al 100% da file 2456×2304 jpg [IMG] public/imgsforum/2007/crop_scimmia.jpg[/IMG] Inoltre ieri sera ho fatto delle prove anche a casa: Tamron 70-300 (ISO 1600-F/4-1/15-70mm) [IMG]public/imgsforum/2007/cassettiera_1600.jpg[/IMG] questo è il crop (1600 ISO) al 100% da file 2456×2304 jpg [IMG]public/imgsforum/2007/crop_cassettiera_1600.jpg[/IMG] Ecco fatto, a voi la parola. 😉

[longdream]

reinserisco il crop della scimmietta perchè nel post precedente non si vede: [IMG]public/imgsforum/2007/crop_scimmia1.jpg[/IMG]

[DaViDillo]

Secondo me , non si tratta di rumore ma bensì di mancanza di nitidezza cioè l’obiettivo è morbido e non bene definito come altri vetri molto più costosi. Quindi da iso 400 in su dando un po’ di sharpening e nitidezza la nostra bella foto diventa molto sgranata, ma secondo me per mancanza di definizione e non per rumore. Infatti le stesse photo fatte con un altro obiettivo un po’ più definito non fanno lo stesso difetto. Secondo voi è una teoria plausibile?

[DoctorFrag]

Ragazzi, ho lo stesso problema col mio Sigma 70-300 Apo Macro ):( In sostanza l’immagine è scadente come mi aspettavo….ma ha un rumore di fondo che non credevo! Dovrei provare se il problema esiste solo su 300mm, ma il 17-70 sigma gli dà sempre le bucce, più o meno a qualunque apertura :~(

[DoctorFrag]

Riflessione… Il rumore elettronico è determinato da sensore, filtri anti-rumore e…generalizzando…architettura del corpo macchina; cosa spara dentro la luce non dovrebbe aver colpa. In teoria. :s Un obiettivo scadente produce immagini affette da difetti cromatici, aberrazioni o distorsioni…magari manca solo d’incisione…ma in quale modo potrebbe aumentare il rumore di fondo? Quando comprai la macchina, visto l’uso astronomico che ne avrei fatto, provai subito la resa in posa B…scatti da 30 secondi al buio completo; cavolo, rimasi sorpreso nel notare prestazioni eccezionali anche ad 800 o 1600 iso. Come è possibile che in 1/250″ veda rumore elettronico sulle nuvole di un cielo al tramonto??? ):( :~( Chi può aiutare si proponga, per favore.

[Autore]

Post