[pdigiambattista]

Allora come da voi suggerito ho effettuato un test, un test però fatto molto di fretta e in condizioni non proprio ottimali e quindi spero attendibile. Comunque un qualcosa è venuto fuori, infatti ad un certo punto ho fotografato sul foglio con riga nera al centro, una piccola scatola portaoggetti decorata con disegno a fiori e con coperchio con un piccolo pomello. In questo caso almeno sulle foto non ridimensionate, quando fotografo a 24 e 28 mm, il pomello risulta essere non perfettamente a fuoco, mentre il disegno con fiori del coperchio è invece a fuoco. Invece con focali di 35, 50 e 70 mm il pomello risulta essere a fuoco(per la messa a fuoco ho impostato sul punto centrale). Ne ho dedotto che evidentemente presentando il coperchio della scatola, un disegno floreale piuttosto contrastato, ed essendo il pomello di un colore quasi uniforme e quindi privo di contrasto, a focali corte l’ottica mi va a focheggiare sul coperchio(maggior contrasto). In effetti ripensando alle foto dello sposo, che aveva come sfondo una tenda anch’essa con disegno floreale piuttosto contrastato, mi sembra di intuire che anche in quel caso il fuoco cascasse laddove appunto vi era un netto contrasto e non sul viso del soggetto che presentava un colore incarnato piuttosto uniforme. Ma se ciò è vero, come in realtà sembra essere, come posso ovviare al problema? Dovrei in altre occasioni utilizzare un diaframma più chiuso(f8 invece del solito 5.6) avendo poi però il problema di scaricare prima la batteria del flash che uso in ambienti chiusi con doppia parabola(una al soffitto me l’altra diretta sul soggetto. Attendo vostri gragiti commenti e soprattutto suggerimenti(il test spero sia comunque sufficiente). Pietro. [can] [IMG]public/imgsforum/2010/5/24_mm.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/5/28_mm.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/5/35_mm.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/5/50_mm.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/5/50_mm1.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/5/70_mm.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/5/50mm_oggetto.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/5/70_mm1.jpg[/IMG]

[pdigiambattista]

Non ho capito per quale motivo non mi carica le immagini relative alla scatola ripresa con 24-28-35-70. Comunque riprovo!

[pdigiambattista]

[IMG]public/imgsforum/2010/5/24_mm_oggetto.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/5/27_mm_oggettto.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/5/35_mm_oggetto.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/5/50mm_oggetto1.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/5/70_mm_oggetto.jpg[/IMG]

[pdigiambattista]

Foto scatola con 24-27-35 mm. [IMG]public/imgsforum/2010/5/24_mm_oggetto_ingrandito_011.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/5/27_mm_oggetto_ingrandito_02.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/5/35_mm_oggetto_ingrandito_03.jpg[/IMG]

[pdigiambattista]

Scusate ma le foto della scatola penso proprio dovrò rimetterle: alcune appaiono troppo scure ed inoltre sono ad f4 e non f 2.8, quindi ho fatto davvero un bel casino.

[gloster1974]

pdigiambattista , perche’ non posti il test fatto come si deve con le immagini giuste nel topic aperto da te recentemente sul 24-70???? cosi’ non si capisce molto e le informazioni di frammentano 😉

[EnricoX]

Pietro, giusto per capire, il problema che lamenti è che in presenza di superfici con texture contrastate l’autofocus “aggancia” quelle invece che il soggetto che inquadri? Oppure l’autofocus “aggancia” correttamente ma poi il fuoco è “starato”? Non sono un grande esperto, ma credo che possa essere una differenza significativa… [lo]

[pdigiambattista]

Ciao Enrico, effettivamente non ho ben capito cosa va a succedere ho notato solo che utilizzando per la messa a fuoco il solo punto centrale, a 24 mm e 28mm la messa a fuoco che io punto sul pomello della scatola, in effetti me la fa sul coperchio con fiori(maggior contrasto), poi aumentando la focale (35-50-70) allora il fuoco lo fa effettivamente sul pomello. Ora non saprei spiegarti il perchè, ma è come se a 24 e 28 anche se il punto centrale di messa a fuoco è perfettamente sul pomello, il fuoco stesso va poi a cadere sul coperchio con disegno a fiori e chiaramente più contrastato. Sicuramente tutto ciò è abbastanza ben recuperabile con la maschera di contrasto , ma questo non significa che il problema non esista. Con il 17-55 f 2.8 che avevo prima dell’attuale 24-70, non avevo mai avuto un problema del genere. Ora attendo che qualche esperto di questro nostro forum, mi indichi se è il caso che mi rivolga al centro assistenza canon ove peraltro ho acquistato questa ottica. Un saluto Pietro.

[pdigiambattista]

Riflettevo inoltre che un tale inconveniente nell’ambito del reportage fotogiornalistico, con sfocati e fuoco selettivo, possa creare non pochi problemi.

[pdigiambattista]

Appena posso posto il tutto nel vecchio topic ancoira aperto. Ne ho aperto uno nuovo in quanto pensavo che quello vecchio non lo guardasse più nessuno, quiondi scusate il casino.

[aleppiu]

Tranquillo che se anche prendi quello vecchio di post e gli aggiungi nuovi messaggi compare nella lista degli ultimi messaggi come se fosse un nuovo post!!!;) Ps io non sono un intenditore quindi aspetto i commenti degli altri canoniani….ps io ho appena ordinato il 24-70 hsm ex Sigma…..speriamo abbia fatto un buon acquisto!!!! 🙂

[pdigiambattista]

Ti ringreazio! Aggiungo le foto della scatola con apertura 2.8 e non 4 come avevo erroneamente fatto in precedenza( la macchina era su cavalletto ed inclinata di 45 gradi). Inoltre aggiungo altre immagini con fotocamera parallela agli oggetti ripresi. [IMG]public/imgsforum/2010/5/IMG_4651_24mm.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/5/IMG_4652_27_mm.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/5/IMG_4650_35_mm.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/5/IMG_4646_50_mm.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/5/IMG_4647_70_mm.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/5/IMG_4672_24_mm.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/5/IMG_4673_27_mm.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/5/IMG_4674_34_mm.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/5/IMG_4675_50mm.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/5/IMG_4676_70_mm.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/5/IMG_4677_24_mm.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/5/IMG_4678_27_mm.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/5/IMG_4679_34_mm.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/5/IMG_4680_50_mm.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/5/IMG_4681_70_mm.jpg[/IMG]

[pdigiambattista]

Come si può notare in questa ultima serie di foto, tranne quelle della scatola scattate con apparecchio a 45 gradi, l’oggetto in primo piano risulta essere a fuoco su tutte le focali anche quando esso presenata un basso contrasto ( la statuetta). Per la scatola invece abbiamo il pomello alle focali 24 e 27 mm non perfettamente a fuoco (il fuoco era impostato sul punto centrale, ed il punto era perfettamente sul pomello).

[nixray]

Originariamente inviato da pdigiambattista: … ed il punto era perfettamente sul pomello.

Ma forse il punto è proprio questo! Alcuni su internet hanno dimostrato come l’ubicazione effettiva del sensore di autofocus non sempre è perfettamente allineato con il punto rosso che lo rappresenta. Inoltre il sensore non è puntiforme! Quindi ci possono essere dei leggeri discostamenti dal quadratino rosso che si illumina. Se poi mettiamo a fuoco su un “pomello” quasi puntiforme, è possibile sbagliare. Ovviamente zoomando il pomello non è più puntiforme, ed il leggero discostamento di cui sopra diventa ininfluente! [bir]

[Lorenzo Canoniani]

Originariamente inviato da pdigiambattista: Appena posso posto il tutto nel vecchio topic ancoira aperto. Ne ho aperto uno nuovo in quanto pensavo che quello vecchio non lo guardasse più nessuno, quiondi scusate il casino.

No Pietro Continua a postare in questo altrimenti creiamo confusione. Ho provveduto a chiudere il primo Topic indirizzando gli utenti a leggere questo [lo]

[Autore]

Post