[jack64bit]

Penso che hai perfettamente ragione! Ma ci pensi che non ti dovresti più preoccupare di avere un sw per ogni tipo di raw che produci ? Che non avresti più bisogno di traduttori esterni? Che non dovresti aspettare che il signor Adobe produca il Camera Raw che legge i raw della tua nuova Canon xxD ? Che non devresti più aspettare che altri Sw molto quotati escano con i traduttori per le nuove versioni CR2 o che altro ?? Magari!! Ciao [lo]

[eosmac]

Soltanto la 1Ds MK II consente di salvare l’immagine in tiff, ma sono ben 50MB di file. Personalmente preferisco il RAW. Ciao

[10ste]

RAW! (o)

[PUCCINI84]

Originariamente inviato da EosMac: Soltanto la 1Ds MK II consente di salvare l’immagine in tiff, ma sono ben 50MB di file. Personalmente preferisco il RAW. Ciao

Sono 50 mb perché è 16 Mp, con una normale da fotoamatore sarebbero circa 25 mb. Ripeto, con i supporti odierni una foto del genere è gestibilissima!

[Loran]

Originariamente inviato da PUCCINI84: Sono 50 mb perché è 16 Mp, con una normale da fotoamatore sarebbero circa 25 mb. Ripeto, con i supporti odierni una foto del genere è gestibilissima!

Non mi convince. Anche con le macchine e le memorie di ultima generazione “scrivere” 25-50Mb a foto è troppo pesante. Pensa solo a quando scatti a raffica o al bracketing, io personalmente sento la differenza tra quanto sctto in raw+jpg scarso o raw+jpg alta qualità. P.S. Io ho una 10D e seprendo una mia foto e la converto in TIFF senza alcuna modifica è di ben 36Mb!

[PUCCINI84]

Io infatti lascerei sempre alle macchine la possibilità di salvare in JPEG e raw. Quello che voglio dire non è che il Tiff sarebbe una soluzione migliore rispetto a JPEG o raw ma che con i supporti odierni si potrebbe adoperare in (quasi) tutte le circostanze.

[Autore]

Post