[Tosi Dario]

Ciao a tutti, ho un sigma 17-70 con cui mi trovo molto bene, ora voglio prendere uno zoom. dopo aver valutato anche altre marche mi sono fermato su due obiettivi sigma, visto che il canon 100-400 è un po’ troppo costoso per un amatore come me. Ho visto il sigma 100-300mm, sembra buono dai grafici del sito, sarebbe perfetto come lunghezza focale, ma costa un pochino. Il sigma 135-400mm costa decisamente meno e non mi sembra malaccio, ma forse un 135-400 è un po’ troppo visto che ho un 17-70. Ho anche visto il sigma 80-400 con os, ma anche li i costi sono alti. Qualcuno li conosce e sa darmi qualche consiglio? grazie, strato7 [lo]

[Josepix]

Ma il Canon 55-250 IS, che non costa molto, non lo prendi in considerazione ed è stabilizzato? Dalle prove non ne esce male. http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/194-canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is-test-report–review

[joe86nature]

Dipende da cosa ci devi fare! Tra Sigma 100-300 e 135-400 è decisamente meglio il primo, che ha pure un’apertura costante di f/4 Per cosa ti servirebbe? 😉

[Tosi Dario]

eh lo so, ma avendo un 17-70, non volevo partire da una focale più bassa dell’80 o del 100!

[carlospok]

Guarda se vuoi restare su sigma c’è il 70-300 apo dg che costa veramente poco..ma forse si vede troppo dalla qualità delle immagini.. come ti diceva qualcun’altro invece potresti prendere in considerazione il 55-250 is della canon..è un ottimo obiettivo e ha un costo ridotto..ce l’ho io personalmente e mi trovo molto bene!chiedi pure se vuoi vedere qualche scatto di prova.. ciao Carlo!

[Tosi Dario]

Dipende da cosa ci devi fare! Tra Sigma 100-300 e 135-400 è decisamente meglio il primo, che ha pure un’apertura costante di f/4 Per cosa ti servirebbe? 😉 Pensavo di usalro in montagna o al mare. Ad esempio in momtagna vorrei fare foto sia ad animali che alle cime delle montagne!

[Tosi Dario]

vorrei comunque prendere un obiettivo valido, luminoso che mi dia soddisfazioni. piuttosto risparmio qualche mese ma voglio prendere un buon obiettivo….visto che devo fare la spesa meglio farla buona! per questo volevo stare su quei due, mi sembrano buoni e il costo è accessibile per il 135-400. il 100-300 è buono ma costa di più, ma si può risparmiare e prenderlo un po’ dopo. Il canon sarebbe perfetto ma costa veramente troppo!

[Tosi Dario]

Originariamente inviato da joe86nature: Dipende da cosa ci devi fare! Tra Sigma 100-300 e 135-400 è decisamente meglio il primo, che ha pure un’apertura costante di f/4 Per cosa ti servirebbe? 😉

Volevo fare foto in montagna e al mare, ad animali o anche a montagne. C’è una differenza così sostanziale tra i due?

[carlospok]

scusa eh ma se sei tanto indeciso tra i 2 ma vorresti un canon prendi il canon ef 70-300 is usm che costa 500 euro e molto meno del 100-300 sigma che mi sembra costi 900 e cmq anche meno del 135-400 che costa 540! questo canon tutti dicono essere davvero ottimo…io personalmente non so dirti perchè ho preso da poco il canon ef-s 55-250 is e già questo mi dà grandi soddisfazioni sia per foto sportive che per animali e natura come dici tu!!

[Tosi Dario]

Originariamente inviato da carlospok: scusa eh ma se sei tanto indeciso tra i 2 ma vorresti un canon prendi il canon ef 70-300 is usm che costa 500 euro e molto meno del 100-300 sigma che mi sembra costi 900 e cmq anche meno del 135-400 che costa 540! questo canon tutti dicono essere davvero ottimo…io personalmente non so dirti perchè ho preso da poco il canon ef-s 55-250 is e già questo mi dà grandi soddisfazioni sia per foto sportive che per animali e natura come dici tu!!

Non è che voglio un canon, però conoscendo la qualità del 100-400 sono tentato,ma il costo è troppo elevato;però mi trovo bene con i sigma, e ho sentito parlare molto bene del 100-300 della sigma. quindi volevo capire le differenze tra i due che ho elencato prima per poi valutare cosa prendere!

[Tosi Dario]

del sigma 80-400 cosa ne pensate? avendo un 17-70 sarebbe perfetto, inoltre ha lo stabilizzatore. cosa ne pensate?

[dolphin99it]

Anch’io, piuttosto di un Sigma di quella fascia di prezzo, ti STRACONSIGLIO il Canon EF 70-300mm IS. E’ nitidissimo e non costa poi molto… e sono certo sia un altro pianeta rispetto a un Sigma, in quanto genuino. – Luca [lo]

[Vader]

Originariamente inviato da joe86nature: Dipende da cosa ci devi fare! Tra Sigma 100-300 e 135-400 è decisamente meglio il primo, che ha pure un’apertura costante di f/4 Per cosa ti servirebbe? 😉

anch’io prenderei il 100-300, ho visto delle foto niente male, poi considera che puoi multiplicarlo con l’1,4x. dai un’occhiata anche al sito sigma sono da poco uscite nuove ottiche 😉

[alexcrive]

Confermo la qualità del sigma 100-300 puoi vedere tutte le foto di animali nel mio fotoalbum son fatte tutte con quello con duplicatore 1.4x sempre sigma!! Ciao Ale [lo]

[Tosi Dario]

A vedere l’album foto di alexcrive, il sigma 100-300 risulta essere spettacolare! Sicuramente lui fa miracoli ma l’obiettivo deve supportarlo! Dopo la vista di certe foto penso che rimarrò sul sigma, devo solo vedere se il sigma 80-400 o il 100-300! 😀

[Autore]

Post