[afasviludra]

Grazie 1000 per la risposta! Ho visto che si parla bene anche della Panasonic Lumix DMC-TZ30. Qualcuno la conosce o l’ha provata?

[afasviludra]

Ciao a tutti, mi unisco a questa conversazione in quanto anch’io vorrei trovare una soluzione per portarmi sulle spalle un po’ meno zavorra ed evitare di cambiare continuamente obiettivo sulla mia Eos 350D… La mia idea sarebbe quella di comperare una buona compatta che andrebbe a sostituire l’obiettivo 18-55 IS standard (che non mi dà neanche molte soddisfazioni in quanto è un po’ carente come grandangolo) e tenere sempre montato sulla reflex il 70-300 IS, del quale sono molto soddisfatto. Detto questo, che compatta mi consigliate con le seguenti caratteristiche? – lunghezza focale circa 24-120 mm (è importante che il grandangolo sia almeno 24 mm; non mi interessa lo zoommone 30X che andrebbe a discapito della qualità della foto) – possibilità di settare manualmente le impostazioni di tempi, diaframmi, iso, sovraesposizione, sottoesposizione – faccia buone foto che per quanto possibile non mi faccia rimpiangere la reflex – non costi una follia come la S100 che costa come una reflex entry level – budget di spesa massimo 300 euro Grazie 1000 per i consigli che mi darete

[afasviludra]

In effetti le foto non sono state assolutamente toccate: ci sarebbe da sistemare almeno il bilanciamento del bianco e la luminosità (dato che sottoesponevo di 1 stop)

[afasviludra]

Ne ho dimenticate delle altre… [IMG]public/imgsforum/2008/11/IMG_2504.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/11/IMG_25121.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/11/IMG_2534.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/11/IMG_2568.JPG[/IMG]

[afasviludra]

Questi sono gli scatti migliori, le altre sono principalmente mosse perchè scattate a 400 iso [IMG]public/imgsforum/2008/11/IMG_2423.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/11/IMG_2431.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/11/IMG_2467.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/11/IMG_2475.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/11/IMG_2482.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/11/IMG_2502.JPG[/IMG]

[afasviludra]

Eccomi.. Volete sapere come è andata? Nè bene, nè male. Per riscire a non avere foto mosse ho dovuto sparare gli iso a 800 e sottoesporre di uno stop, ma qualcosa è uscito. Sono comunque contento perchè ho fatto un po’ di esperienza in situazioni limite e ho annientato le compattine dei miei amici. Grazie a tutti per i preziosi consigli

[afasviludra]

Se mi consigliate di tentate io vado.. In fondo non capita tutti i giorni di vedere Schumacher in azione.. Grazie 1000!!! [gra]

[afasviludra]

Io in spiaggia evito sempre di portare l’attrezzatura: oltre ai soliti “furbetti” non credo che stare ore ed ore sotto il solleone le faccia bene, e poi si sporca di sabbia, salsedine e schifezze varie, SACRILEGIO!!!! Per quanto riguarda gli hotel, io non ho mai avuto avuto problemi: basta evitare gli hotel più loschi e infimi

[afasviludra]

Volevo fare una precisazione.. Non ho intenzione di tornare alla compatta, è chiaro che la reflex ti apre un’infinità di opportunità, mentre la compatta è più limitata.. ad esempio lo sfocato o le foto sportive con una compatta te li puoi scordare, però onestamente tra la mia vecchia A710 IS e la 350D con plasticotto non ho notato miglioramenti.. Successivamente già con il 50ino e poi col 70-300 siamo passati ad un altro pianeta… E vorrei proprio vedere.. Mi sono detto: vuoi che siano tutti scemi da spendere una follia per avere le stesse foto di una compatta da 200€?!!!!!

[afasviludra]

Adesso ragazzi vi faccio una domanda un po’ provocatoria… Dopo tutti questi discorsi, tra una buona compattina e una reflex con obiettivo economico (plasticotto, stabilotto, ecc) c’è un’effettiva superiorità della reflex? In altre parole, ha senso acquistare un obiettivo economico o tanto vale investire in una buona compatta?

[afasviludra]

Ragazzi io parlo della versione IS, non del plasticotto.. In questo forum ne ho sentito parlare bene e su photozone.de dicono addirittura che non c’è storia.. “So at the end of the day the lens is a tad better than the cheapo EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 but it can’t really compete with the new EF-S 18-55m f/3.5-5.6 IS or the EF 17-40mm f/4 USM L.”

[afasviludra]

Ciao a tutti, mi unisco alla conversazione perché mi trovo anch’io nella stessa situazione.. Il mio corredo lo vedete in firma e ciò che non mi soddisfa è il 24-85, cioè l’obiettivo standard che utilizzo più spesso. Mi pare che sia poco nitido e non vedo molta differenza con la compattina che avevo prima; in più mi manca il grandangolo. Dovendo scegliere tra canon 18-55 is, canon 17-85 e tamron 17-50 f/2.8 che mi consigliate? Il fattore economico non è determinate, se dovesse essere necessario sposso arrivare a sborsare 500€ (sempre che ne valga la pena). L’uso che ne farò sarà principalmente fotografare città e paesaggi; per i ritratti ho già il 50ino, quindi credo sia più importante avere lo stabilizzatore che un’apertura di f/2.8, ma ogni consiglio è ben accetto in ogni caso [ado]

[afasviludra]

Secondo me ti servirà uno zoom abbastanza potente.. Se non vuoi spendere una pazzia ti consiglio il 55-250: non è troppo ingombrante, costa poco (250 €), è stabilizzato e ne parlano tutti bene. Se vuoi qualcosa di meglio ti consiglio il 70-300 però andresti a spendere il doppio…

[afasviludra]

Tanto per avere un’idea, quanto può costare un intervento di questo tipo in assistenza? Un’altra cosa… Il fatto di rimuovere frequentemente il paraluce per riporre l’obiettivo nello zaino può creare problemi?

[afasviludra]

Secondo me se prendi il 70/200 f/4 IS fai certamente un passo in avanti astronomico, mentre se prendi la versione non stabilizzata sei sempre a rischio di micromosso, nonostante la qualità dell’obiettivo sia nettamente superiore. Se fossi in te aspetterei un po’ e prenderei la versione stabilizzata così poi sarai il fotografo più felice del mondo!!!

[Autore]

Post