Dico anche io la mia a questo punto, per ciò che mi riguarda. Vengo da altre forme del digitale, grafica digitale, abstract, 3d ecc. Ma ho da sempre avuto la passione per la fotografia, ed ora finalmente ci sono passato. Forse ho un’altra visione io, non m’interessa rispettare alcuni parametri fissi” ad esempio l’orizzonte storto come in questa foto che ho fatto tempo fa (non con una canon purtroppo) http://www.photolook.it/portal/displayimage.php?album=lastupby&cat=0&pos=10&uid=782 ed essendo stato criticato per l’orizzonte storto. , ma ciò che questa trasmette a chi la guarda, se la stessa foto vista da due persone differenti ha due significati diversi, allora questa è diventata arte. A me interessa l’arte. In una “foto” (chiamatela elaborazione se volete) io voglio trasmettere ciò che sentivo io in quella scena, e non per ciò che è. Io voglio immortalare un’emozione per poi farlo risaltare maggiormente in post, per come la sentivo io. La foto è un mezzo di comunicazione, l’artista prova a comunicare un suo pensiero, una sua emozione, se fotografo la realtà così com’è (e non è come io la vorrei) non è più parte di me. Io lo faccio per soddisfazione personale, e non per l’approvazione altrui che questa è una buona foto o meno. Tutti abbiamo punti di vista diversi “del bello, buono” ecc. per me è una buona foto, per un altro uno schifo. Un mio vecchio caro amico diceva sempre. Non è bello ciò che è bello, ma è bello ciò che piace. Forse… però… si dovrebbero fare delle distinzioni tra artista e fotografo, e chiarire bene cosa vogliono dire queste due parole.
