[leleorlandi]

Prima di fare controllare la macchina e l’obiettivo debbo fare le medesime prove comparative fra obiettivi con un altro corpo macchina per vedere se il problema è nell’obiettivo o nella macchina. L’unica mia perplessità è che se si trattasse di back focus il problema ci sarebbe con tutti gli obiettivi non solo con il 24-70 e quindi personalmente opterei per un eventuale problema all’obiettivo. Dopo la prova con un altro corpo avrò maggiori elementi di valutazione. Grazie

[leleorlandi]

Si, quello che dici è giusto, so che non posso comparare la focale fissa con lo zoom e la lo zoom alla focale più lunga con uno alla focale più corta ma ti posso assicurare che la differenza si vede tutta eccome. E poi, se con una prova puntuale (ho fatto la stessa foto di un giornale con il cavalletto)è evidente anche quando vedo le foto fatte dal vivo si nota… Spero di trovare qualcuno per togliermi il dubbio.ciao

[leleorlandi]

No è nuovo. E ti posso assicurare che ho fatto prove comparative accurate fra il 50 f.14, il 24-70 e il 70-200 2.8 (ovviamente confrontando parità di focali 50 con 50 e 70 con 70 a parità di diaframma 2.8) e perde vistosamemte da tutti e due. E ti aggiungo che io lo uso a teatro e quindi con poca luce l’aspetto nitidezza per me è fondamentale. Ecco perchè vorrei compararlo con un altro per poter verificare se è il mio obiettivo. Vero è che ho letto che sul sensore ridott rende meno rispetto al sensore pieno…ma se si ascolta tutto….Credo che la propria esperienza sia quella che conta. Ciao

[leleorlandi]

Ciao a tutti. Solo per condividere la mia esperienza vi volevo dire che ho sostanzialmente acquistato quasi tutta la mia attrezzatura fotografica da San MArino Photo senza mai avere auto un problema e con lo scontrino fiscale stampato via e-mail ho potuto constatare personalmente che nei casi in cui ho avuto bisogno del supporto Canon (io ho Canon) non c’è stato alcun problema e quindi, per conto mio, posso dissipare ogni dubbio sull’acquisto in tale sito e sulla garanzia associata allo scontrino ciao

[leleorlandi]

Il problema c’è anche a f. 4.5 anche se è molto meno evidente. Ovvero facendo la stessa prova se chiudi un po la qualità migliora. Ho l’impressione che non bisogna usarlo alle aperture estreme se si vuole avere anche la migliore qualità. Ciao

[leleorlandi]

Ecco una slide di 4 foto fatte con il cavalletto senza stabilizzatore (ma anche a mano con lo stabilizzatore l’effetto è lo stesso) a 300 mm con diversi diaframmi Per quel che riguarda il 70-200 io possiedo l’f2.8 non stabilizzato e sicuramente è un’altro pianeta rispetto al 70-300 in termini di qualità e …di peso…. Attendo commenti Ciao [b]http://img205.imageshack.us/img205/1979/01xw9.jpg

[leleorlandi]

Il filtro l’ho tolto dall’obiettivo….. Resta il fatto che a 5.6 da 200 a 300 sembra di avere un legero filtro flou cosa che saprisce se chiudo l’obiettivo a 6.3 o 7.1 o 8. Ho l’appuntamento per una revisione dell’ottica poicè secondo me non è un difetto giustificabile ne con la portabilità dell’obiettivo ne tantomeno con il suo costo. Vi farò sapere Grazie comunque

[Autore]

Post