[lopes_888]

la trattoria di cui parla burbero si chiama Trattoria Arvigo, a Cremeno (vicino al casello di Bolzaneto) Saluti

[lopes_888]

ti ringrazio per la spiegazione accurata, devo però dire che ultimamente sto scattando molto con un pentacon 135 f:2.8 ed un super takumar 55 f:2 ed i problemi da te menzionati non si presentano a nessuna apertura (anche se ovviamente sono lenti che uso quasi sempre a TA, per ovvie ragioni). prossimamente proverò un jupiter 200mm f:4 che su parecchi siti di fotografia digitale è paragonato addirittura al 70/200 f:4 di casa canon….arrivando ad essere più nitido ai bordi in alcune situazioni…speriamo bene 🙂

[lopes_888]

Originariamente inviato da gloster1974: Zeiss , Pentacon , Helios , jupiter , Takumar , Mir ecc.ecc. sono di sicuro obiettivi interessanti ma se usati su analogico , sul digitale purtroppo meglio puntare su obiettivi progettati per tale tecnologia ;). Basta guardare una qualsiasi recensione digitalizzata di questi obiettivi e vi renderete conto che valgono quello che costano , poi esistono eccezioni ma queste eccezioni si fanno pagare centinaia di euro e a questo punto uno deve riflettere bene prima di fare una spesa. Provare con questi obiettivi non manda in rovina nessuno e certamente puo’ accrescere il bagaglio tecnico culturale del mondo della fotografia ma ad ogni schema ottico va abbinata la sua natura progettuale.

scusa, ho sicuramente meno esperienza di te e vorrei approfondire una cosa….non capisco cosa intendi con questo tuo intervento… ad ogni schema ottico va abbinata la sua natura progettuale…questi sono obiettivi progettati per 35mm analogica quindi sono paragonabili ad obiettivi EF, che sono utilizzabili a pieno su APS-C. hanno attacchi diversi che per mezzo di adattatori sono pienamente compatibili con corpi macchina aps-c (alcune FF infatti hanno problemi di specchio che va a toccare sulla MF all’infinito)…quindi mantengono inalterato il tiraggio ed il fattore di moltiplicazione dovuto all’aps-c costruttivamente sono superiori ad obiettivi moderni (almeno quelli che mi son passati per le mani) plastica inesistente, metallo solido, ghiere che ruotano perfettamente e col giusto feeling. sull’ottica e sulla meccanica interna a parte qualche caso non hanno nulla da invidiare (il pentacon 135 f:2.8 ha un diaframma a 15 lamelle che risulta perfettamente circolare anche chiuso al massimo e che regala un bokeh inarrivabile in obiettivi moderni). sono scomodi per peso e per il fatto di dover lavorare in stop down…oltre ovviamente al focheggiare a mano…ma il rapporto qualità prezzo secondo me pende alla grande verso di loro. Ovviamente non dico che vadano usati SOLO quelli, ci mancherebbe…ma sconsigliarne a priori l’acquisto perchè concepiti per analogiche mi sembra azzardato….un obiettico serve ad indirizzare la luce sul sensore…che sia di pellicola o un chip fotosensibile…che cambia? saluti

[Autore]

Post