[massimoprugna]

bel lavoro complimenti…

[massimoprugna]

decisamente un ottima chiusura, andrò a provare l’ 85 1.8, non avevo mai considerato le ottiche un po più lunghe, grazie mille!

[massimoprugna]

e perdonami, quale ottica mi consiglieresti per i ritratti? magari con uno sfocato un po più gradevole e un po più di nitidezza al centro..

[massimoprugna]

concordo in pieno…

[massimoprugna]

anche io dopo indecisioni ho deciso di passare al 50 1.8.. é un po lunga su aps ma intanto impari a lavorare con un fisso, senza spendere soldi esagerati potresti prenderlo usato, in molti lo comprano e non lo usano, ti posso garantire che rispetto al 18-55 fai un salto in avanti, almeno in certi tipi di scatto.. oltretutto, sempre se lo prendi usato, lo puoi rivendere alla stessa cifra se non ti soddisfa, il 40 non ha un grosso mercato, se controlli i prezzi ti accorgi di quanto siano calati e oltretutto non ha un grande mercato nell usato..

[massimoprugna]

beh, il mio utilizzo sara unicamente con il 50 1.8 con treppiede e su oggetti inanimati… quindi penso possa andare bene.. l unica cosa che non capisco é il variare dei prezzi… su amazon si paerte da 21 euro fino a una novantina…. ma non ne capisco le differenze…

[massimoprugna]

[quote]Originariamente inviato da CivicFan: Io il 24-105 su apsc non riesco a farmelo piacere.. é relativamente buio, pecca di grandangolo, e non é poi cosě nitido. Su FF effettivamente é un buon tuttofare….ma su APSC… [/cit anche a me non fa impazzire sulla mia 650d… tornassi indietro punterei sul magnifico 24 70 2.8, ]

[massimoprugna]

Originariamente inviato da Falconfab: aggiungo dicendoti che il 50, su aps-c, si comporta come un 80mm e quindi, per i gusti del fotografo generico medio, risulta lunghetto. Io, che adoro il cinquantino, devo ammettere che come focale preferirei un 30ino che sarebbe piů adatto ad un uso generalista. Ma se anche comprassi un sigma 30/35 f1.4 (che sogno), il 50ino non lo toglierei mai dalla mia borsa, pronto a sguainarlo in ogni occasione! [amo]

anche io sogno il 35… ho provato il 40 2.8 ma non mi é piaciuto per niente, piů fruibile ma troppo “digitale” purtroppo il 35 f2 canon é caro nonostante sia una lente vecchiotta…

[massimoprugna]

e se avessi un 35?! pensi anche te che sarebbe più fruibile?! ps. come si fa a mettere le iconcine dei propri obbiettivi nel proprio profilo?

[massimoprugna]

innanzitutto monsterfx complimenti per i bimbi!!!concordo con te sulla qualità prezzo del 50… il tamron non mi convince per niente.. sinceramente il 35 mi tentava per la sua lunghezza, tutti e due rendono il top a 2.8… certo che il 50 con 96 euro su Amazon lo prendo e il mio negoziante di fiducia ne ha uno a 80 euro con 6 mesi di garanzia… come ti trovi con la lunghezza?! non è un po limitante?

[massimoprugna]

su questo hai ragione, ma siccome tra mutuo e bimba non mi posso permettere passi falsi cercherei di fare centro alla prima prima di acquistare… mia figlia è la modella per eccellenza ma molti scatti belli sono stati rovinati proprio dalla sua “fermezza”prendere un obbiettivo che a detta di molti è meno veloce del plasticotto di serie mi sembrerebbe una cosa che alla lunga mi snerverebbe

[massimoprugna]

del tamron sento parlare male sia come velocità di messa a fuoco sia di qualità delle immagini fino a 35 mm di apertura… avendo una bimba di 20 mesi che è una trottola forse forse un fisso canon è meglio… certo la focale fissa ti fa cambiare modo di fotografare.. usando le gambe al posto dello zoom e credo che il 35 sia perfetto.. ma dove è che trovate queste ottiche usate? in giro a parte le fd non si trovano usate

[massimoprugna]

grazie mille reynolds

[massimoprugna]

perdonami, quindi l sta per qualità delle lenti ma non per luminosità?

[massimoprugna]

mi sono spiegato male… lo posso impostare ma da 4 a salire

[Autore]

Post