[maverick85]

Originariamente inviato da corsa46: Per la prima “malinconica” io la vedrai così: [IMG]public/imgsforum/2013/8/spiaggia1a.jpg[/IMG] o ancora più “malinconica”: [IMG]public/imgsforum/2013/8/spiaggiabn.jpg[/IMG] N.B. se ti scoccia che ho manipolato la tua foto dimmelo che cancello subito [lo]

Ma che scocciarmi.. anzi!.. niente male davvero, la foto acquisisce una personalità completamente diversa.. Tra le due preferisco la prima, quella in b/n mi sembra troppo cupa e “Troppo” malinconica

[maverick85]

Centrando quasi la linea di orizzonte con la foto? Tipo metà cielo e metà mare+spiaggia??

[maverick85]

Effettivamente non posso darti torto! Ne terrò conto le prossime volte… grazie anche a te!

[maverick85]

Eccone un’altra dove si vede meglio tutto quello che c’è intorno (questa qui non l’avrei mai postata come foto è giusto per fare capire il contorno!) [IMG]public/imgsforum/2013/8/IMG_3109.JPG[/IMG] Risolto.. era un problema di dimensione!.. Eccedeva per una manciata di KB

[maverick85]

Ciao, innanzi tutto grazie per il commento! sono ancora alle primissime armi, la scelta del formato verticale è stato dettato sia dal desiderio di riprendere barca e nuvole insieme sia dal fatto che nella spiaggia erano presenti degli elementi che non mi piacevano (da un lato un cestino per i rifiuti e dall’altro della vegetazione secca) che diaframma avresti usato? 5.6-8? anche se la composizione è abbastanza scontata (barca, mare, ragazze in lontananza e nuvole) di questa foto mi piace la sensazione che da’ di fine estate, quasi un po’ malinconica, ma magari questa è solo una cosa personale! [scu]

[maverick85]

Grazie della risposta.. poco male vorrà dire che quando mi sentirò pronto a passare all’analogico lo userò insieme a quella macchina [ado] La macchina è proprio identica a quella anche se non è fisicamente quella li e anche l’ottica è la stessa 50mm 2.8

[maverick85]

nessuna opinione?? 🙁

[maverick85]

Ciao, potrebbe essere che non ci siano i driver video installati, Windows 7 imposta anche con i driver generici la risoluzione corretta (1920×1080 a 32Bit) ma le prestazioni in genere sono di basso livello (tipo scorrendo una pagina web o visualizzando un video su youtube etcetc) riesci a darmi indicazioni sulla tua scheda video e/o sul modello di computer?

[maverick85]

Non avevo più risposto a questa discussione… sono una frana con in forum!.. come usi un fish eye in queste circostanze??

[maverick85]

In genere sono proprio vicino al palco, ma dipende dai teatri/palazzetti non sempre è semplicissimo 🙂

[maverick85]

Quindi dite che l’accoppiata 50mm + 85mm sia l’ideale? l’uso di una ottica fissa mi spaventa un po’, sopratutto in queste condizioni dove non sempre ho la possibilità di mettermi alla “giusta” distanza dal palco

[maverick85]

Si è vero addirittura 335€… ho visto, e sarebbe forse anche più interessante, il 17-70 di Sigma anche se si tratta di un F/2.8-4 e non di un 2.8 costante

[maverick85]

Ciao di nuovo, mi rispondo da solo all’ultima domanda solo per “completare” la discussione e poi posto la domanda nell’apposita categoria sarei orientato al Tamron SP AF 28-75mm F2,8 XR DI anche se non stabilizzato, l’apertura a 2,8 potrebbe fare la differenza e nuovo costa sotto i 400€ su amazon

[maverick85]

Grazie a entrambi del consiglio, il 50mm 1.8 l’avrei comprato a prescindere, ho visto splendidi immagini e, aldilà dell’essere tutto di plastica, il costo è davvero basso Forse però ho scritto nel posto sbagliato, la mia domanda non era riferito ai soli obiettivi Canon, e per questo motivo vi chiedo cosa ne pensate del Tamron 17-50 2.8 (nuovo su amazon a 290€)? altri obiettivi simili ma un po’ più spinti di focale?

[Autore]

Post