[Mullahomark86]

Condivido la lettura di Alvaro, una fotografia molto interessante.

[Mullahomark86]

Concordo con Anna, la seconda per me è la migliore.

[Mullahomark86]

Venezia è un luogo difficile da fotografare, soprattutto se non si vuole cadere nel già visto, e queste tue fotografie lo dimostrano. Nelle calli in particolare la difficoltà è davvero alta: poco spazio per muoversi e contrasti fortissimi che portano a bruciare le luci o a chiudere troppo le ombre. Recuperare in post produzione a volte è possibile ma il risultato finale in questo caso non è di mio gradimento.
L’ultima foto è quella che dal punto di vista compositivo mi convince di più anche se tutto il primo piano lo trovo poco significativo. Forse facendo qualche passo in avanti si riusciva, anche a scapito della profondità, a dare maggior peso ai diversi piani che si sovrappongono: la scala, le finestra, il primo varco rettangolare che contiene al suo interno il secondo varco quadrato che porta direttamente al canale.

Sul tuo fotoalbum ho visto un paio scatti interessanti realizzati nel delta del Po, se ti va puoi proporli anche qui nel forum [lo]

[Mullahomark86]

Se in futuro dovesse ripetersi una situazione simile suggerisco (a Canonista nato in questo caso) di specificare subito l’origine della fotografia e allo stesso modo suggerisco (a Massimosbrago in questo caso) accortezza per non giungere a conclusioni o accuse affrettate.

Franz281: per la partecipazione ai contest non è necessario che la foto sia inedita.

[Mullahomark86]

Io non demonizzo nulla: ben vengano note, spiegazioni, didascalie e simili. Tra l’altro non sono mai stato d’accordo con la frase di Ansel Adams che ha citato Alvaro.
La fotografia si muove sempre inevitabilmente tra il silenzio e la parola.

[Mullahomark86]

Io invece penso che le fotografie possano essere lette e apprezzate anche senza conoscere nulla della loro storia o delle intenzioni del loro autore. In fondo, una fotografia è sempre, in gran parte, un oggetto indipendente da chi l’ha prodotto [lo]

[Mullahomark86]

[quote=”Paolo2013″ post=676368]Per errore ho inserito 2 volte la foto….. non so come cancellarne una. Scusatemi[scr][/quote]

Dovresti vedere il pulsante “modifica” sotto il post che consente, appunto, di modificarne il contenuto. Comunque ti ho cancellato io la foto doppione [lo]

[Mullahomark86]

Una serie molto eterogenea questa: si passa da foto a colori (e che si reggono sul colore) a foto in bianco e nero, da catture in strada molto spontanee a inquadrature più “lente” e ragionate.

L’unica che mi sembra meno significativa delle altre è “chiuso per fallimento… “: un soggetto simile domandava a gran voce una ripresa meno distorta possibile.

Bravo Riccardo [lo]

[Mullahomark86]

Piazza CNL? Ogni volta che ci passo non posso che pensare a Profondo Rosso 🙂

Mi piace molto [lo]

[Mullahomark86]

Mi piace l’esasperazione generale: tutto molto caotico con un bianco e nero estremo che però secondo me si addice bene alla scena [lo]

[Mullahomark86]

Benvenuto in Canoniani a nome dello staff [lo]

[Mullahomark86]

Perdonami ma a volte la tentazione di un bel botta e risposta è troppo forte 🙂

Ora torno nel mio ruolo di silente moderatore [lo]

[Mullahomark86]

Io purtroppo non posso fare lo stesso per sapere se ho capito bene cosa tu volessi dire, peccato perché Google sarebbe stato sicuramente meno sibillino di te 🙂 Ma non insisto oltre, sarebbe oltremodo crudele.
Scusa Riccardo se ho rubato spazio alle tuo foto, ho il brutto vizio di voler capire le cose che non capisco e stasera non ho potuto avere questo privilegio.
Aspetto altre tue foto 🙂

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

[Mullahomark86]

Vabbene dai stasera sei in modalità sibilla cumana 🙂

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

[Mullahomark86]

Ancora troppo presto per dormire 🙂

[quote=”Albo49″ post=676303]Il mio aggettivo, come ho scritto, era riferito all’errore, per spiegare il quale l’ultima foto la ritenevo inutile. ;)[/quote]

Ok, quindi in sintesti l’ultima frase del tuo primo commento suonerebbe più o meno così: “OK per la prima e la seconda, inutile la terza ai fini di far comprendere gli effetti del tuo errore iniziale.”

Corsivo mio 🙂 Ho capito bene?

[Autore]

Post