[paolomonte]

Daccordo sul pensionamento di Schumi ma il problema della “scalettatura” o “scatolatura” dei pixel sulla 30D è stato riscontrato in diversi test su varie riviste. A mio parere è dovuto a come DPP apre il RAW, con aperture ho notato che il fenomeno si attenua o svanisce del tutto. Appena posso vi posto due foto trattate con i 2 software.

[paolomonte]

anch’io ho la 30d… stesso problema… prova a mandarmi il file a paolo.monte@mac.com così faccio una prova

[paolomonte]

Con quale software hai aperto i file? Che macchina usi? Spesso DPP fa un po di casini aprendo i RAW il problema lo ho riscontrato anch’io, ma aprendo i file con Aperture ad esempio la seghettatura e scomparsa… se vuoi proviamo a fare delle prove

[paolomonte]

Premetto che non ho provato nessuna delle 2 ottiche. Personalmente preferirei il 28-300 sia per lo stabilizzatore (che a quelle focali serve) sia per il 28mm che puo cmq tornare utile. Poi tutto dipende da quello che vuoi fare… Forse prenderei il 70-300 is usm costa un terzo e magari fa al caso tuo ciao

[paolomonte]

Personalmente io ho l’EF-s 60 2,8 lo trovo molto nitido ed efficace i 60mm lo rendono anche valido per i ritratti. Lo trovo veramente eccezzionale.

[paolomonte]

grande eosmac mitico aperture

[paolomonte]

il 70- 300 is usm è un ottimo obiettivo, sicuramente ha subito delle modifiche da parte di canon.. anche perchè non si riesce a trovare… Ottimo lo stabilizzatore gaantisce ottimi effetti sul panning dato che si puo escludere la stabillizzazione orizzontale

[paolomonte]

mmm…. solo per i ritratti? personalmente andrei sul 85 1.2 anche se decisament, quest’ultimo per la possibilite proibitivo…. in alternativa valuterei 85 1.8, 50 1,4 e 60 2.8 ef-s macro, quest’ultimo puo essere sfruttato anche in altri modi ovviamente.. ciao

[paolomonte]

personalmente preferisco il 12-24 sigma che tra l’altro è compatibile anche con le full frame che non è poco….

[paolomonte]

come si dice in questi casi… provare per credere io comunque non andrei oltre il 35×50

[paolomonte]

Non stare a preoccuparti della polvere ecc… Tanto sappi che se userai la tua macchina frequentemente per lavoro o per passione, prima o poi qualcosa cade (e spesso si rompe) quindi… inutile pensare a queste piccole cose cambia ottica quante volte vuoi e fai la massima attenzione possibile. Al massimo la polvere si pulisce 😉

[paolomonte]

quoto il 18-200

[paolomonte]

Fosse per me metterei il 24-105 Equivalente ad un un ottimo compromesso fra focale luminosità e nitidezza

[paolomonte]

Ciao, concordo con longdream Di ciamo che sarebbe utile se ci dicessi +o- quanto avevi in mente di spendere Io il tuttofare lo ho incontrato nel 24-105.. ciau

[paolomonte]

il polarizzatore serve come “occhiale da sole” e quindi migliora i contrasti sopratutto dei blu… l’uv e lo skylight + che altro proteggono… se hai la 350D puoi usare i filtri software per il bianco nero

[Autore]

Post