[christian foschi]

Mi sono offerto…

[christian foschi]

…lasciate perdere lo zenitar…io l’ho provato e devo dire che nn vale nemmeno 1/10 di quello che costa…
colori molto slavati…ovviamente si perdono autofocus e diaframmi…nitidezza molto scarsa al centro…(immaginiamoci ai lati)
come ho risolto?
ho preso il fantastico 8/15 canon serie L…
costa un botto è vero…
ma in certe condizioni di impiego è davvero imparegghiabile!!!

[christian foschi]

Ho preso il canon e dai primi scatti si è dimostrato subito molto nitido econ una qualità superlativa!
Grazie cmq x i consigli…
🙂 🙂 🙂

[christian foschi]

Fatto anche da parte mia…

[christian foschi]

no no…ne ho preso uno da o 4 o 6 stop (nn ricordo bene).
cmq mi pare forre subito sopre il + basso…
🙂

[christian foschi]

Salve a tutti…ho letto della utilità dei filtri nd….io ne ho acquistato uno proprio ieri ma non per utilizzarlo su lunghe o lunghissime esposizioni ma per utilizzarlo sul 50 mm f 1.2 per poterlo utilizzare a TA anche di giorno con la luce del sole, condizione in cui l’esposimetro mi andava a fondo scala senza che la foto venisse esposta correttamente…secondo voi ho fatto la scelta giusta?

[christian foschi]

scusate…chi si ricorda dove si trova quella opzione in DPP (nella versione precedente almeno era presente) che ti consente di sovrappotte 2 foto anche completamente diverse per ottenerne una unica?

[christian foschi]

cosa sarebbe c/y 7planar 1.4?…il carl zeiss?
nn lo conosco…ho visto un test col leyca noctilux o.95 e il canon 50 1.2 (anche il leyca era un 50 mm).
come sfocato il leica rendeva di +—ma come colori e contrasto il canon mi sembrava meglio…
è cmq vero che i test video lasciano il tempo che trovano nel senso che nn ci si può basare solo su di un video x valutare una lente…
io l’ho provato di notte e devo dire che anche senza pp rendeva dei colori e un contrasto straordinari… (mi riferisco al canon)
e poi ragazzi scusatemi…tra meno di un mese è il mio compleanno….dai…diciamo che mi sono fatto un bel regalo di compleanno…su via…
:):):)

[christian foschi]

l’ho preso oggi e l’ho provato in condizioni di luce che penso avrebbe messo in difficoltà chiunque: molta foschia dovuta all’afa, cielo completamente velato e soprattutto una posto nn indicato x fare foto con una lente simile:il castello di Montegridolfo nel confine tra la provincia di pesaro urbino e quella di rimini…
io nn so come sia il 50 f1.4 xchè nn l’ho mai usato…ma avevo il 50 1.8 che assolutamente nn mi è piaciuto vuoi x la rumorosità e la difficoltà di merssa a fuoco vuoi x la percezione e la costruzione stessa della lente ma dcevo dire che il 50 1.2L anche a diaframma chiuso a f8-f11 restituisce cmq un dettaglio e dei colori che nn mi sarei mai aspettato…
un abisso rispetto al 50 1.8…

[christian foschi]

:):):):):)

[christian foschi]

dimenticavo…nn lo pagherei 1400 ma sui 1250…

[christian foschi]

l’ho preso in prestito da un amico…me ne sono subito innamorato…
ha una resa fantastica anche a TA senza alzare mostruosamente gli iso…
lo sfocato è eccellente i colori sono bellissimi…
nn sono dovuto nemmeno rincorrere alla post produzione (x la verità ci ho provato ma con risultati che nn mi convincevano affatto)
x il tipo di foto che amo fare penso sia davvero la lente migliore che abbia mai provato…grazie a tutti voi dei consigli…ho provato anche il 50 1.4…nn male ma l’1.2 lo superava soprattutto in nitidezza e nella resa dei colori…
penso proprio che lo prenderò…

[christian foschi]

volevo sapere se vale la pena investire una simile cifra x questa ottica (con la quale credo che mi divertirei un sacco) o lasciare xerdere e magari accontentarsi dell1.4…
possiedo una 5d mk3 con 28-300L fish-eye 8-15 f4L e 17-40 f4L…volevo uno standard x fare foto anche abbastanza artistiche che includono sia ritratti che street foto

[christian foschi]

…altre risposte?…

[christian foschi]

raga…ho risolto come meglio potevo e in modo insperato…ho usato quasi sempre il 28-300….non pensavo potesse andare bene anche per fare matrimoni e invece…grazie cmq dei vostri consigli… 🙂

[Autore]

Post